АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 января 2020 года

 

Дело № А33-31971/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 13 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Озерное Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (далее – ответчик) о взыскании 196 400,57 руб., состоящих из: 194 264,99 руб. задолженности, 2 135,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 27.09.2019.

Определением от 17.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

09.01.2020 ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края, вынесенное в виде резолютивной части от 12.12.2019 по делу № А33-31971/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

24.03.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по вывозке (перевозке) пиловочного сырья (сортимента) № 24/03-01 ДУ.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозке пиловочного сырья (сортимента), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи услуг. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает его и направляет один подписанный экземпляр исполнителю.

Исходя из пункта 3.4.1 договора исполнитель вправе требовать своевременной оплаты указанных и принятых заказчиком услуг.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком за фактически оказанный объем услуг на основании акта приема-сдачи оказанных услуг по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму                  194 264,99 руб., в подтверждение чего представлены следующие акты: от 20.03.2019 № 3 на сумму 73 949,52 руб., от 31.03.2019 № 4 на сумму 107 548,25 руб., от 10.04.2019 № 5 на сумму 12 767,22 руб., а также товарно-транспортные накладные к указанным актам.

Письмом от 22.06.2019 истец повторно направил в адрес ответчика акты приемки-сдачи оказанных услуг, а также обратился к ответчику с требованием оплатить оказанные услуги по указанным выше актам приема-сдачи работ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления и уведомлению о вручении, ответчик получил указанное письмо 17.07.2019.

03.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, с требованием об исполнении условий договора и оплате оказанных услуг по договору в размере 194 264,99 руб. Претензия получена ответчиком 15.08.2019 согласно уведомлению о вручении и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 194 264,99 руб., что подтверждается следующими актами: от 20.03.2019 № 3 на сумму 73 949,52 руб., от 31.03.2019 № 4 на сумму 107 548,25 руб., от 10.04.2019 № 5 на сумму 12 767,22 руб., а также товарно-транспортными накладными к указанным актам. Из материалов дела следует, что ответчик отказался от подписания названных актов.

Поскольку ответчик не представил мотивированного отказа от подписания актов за оказанные услуги в, данные услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет              194 264,99 руб.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлен факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг на сумму 194 264,99 руб.,  оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, сторонами не оспаривается размер задолженности по договору в сумме 194 264,99 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 24.03.2017 № 24/03-01 ДУ в размере 194 264,99 руб.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, учитывая факт оказания услуг и наличия долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 194 264,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12 135,58 руб. за общий период с 03.08.2019 по 27.09.2019.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет истца в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2 135,58 руб. за период с 03.08.2019 по 27.09.2019, признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малтатвуд» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  с. Озерное Красноярского края) 194 264,99 руб. долга, 2 135,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 892 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

А.А. Горбатова