Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5647/2022

22 ноября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Промснаб»: ФИО2, представитель, доверенность от 09.07.2021; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Терминал-Трейдинг»

на определение от 09.08.2022

по делу №А73-23/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению закрытого акционерного общества «Терминал-Трейдинг» 

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

в рамках дела по иску закрытого акционерного общества «Терминал-Трейдинг» 

к закрытому акционерному обществу «Аквилон»

о взыскании 42 095 951,73 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Терминал-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, далее - ЗАО «Терминал-Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Аквилон» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, далее - ЗАО «Аквилон») о взыскании основного долга в размере   42 095 951,73 руб.

Решением от 23.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ЗАО «Аквилон» в пользу ЗАО «Терминал-Трейдинг» взыскан основной долг в размере 42 095 951,73 руб. Также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Выдан исполнительный лист от 22.05.2018 серии ФС 020350258.

Определением суда от 25.05.2018 взнесены исправления в резолютивную часть решения суда от 21.03.2018 и полный текст решения суда от 23.03.2018 по делу №А73-23/2018 в части указания организационно-правовой формы истца.

30.05.2018 ЗАО «Терминал-Трейдинг» выдан исполнительный лист серии ФС 020350372.

24.07.2022 ЗАО «Терминал-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного  срока для  предъявления  исполнительного документа к исполнению за период с 26.04.2021 по 30.04.2021 включительно (5 дней).

Заявление обосновано тем, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2022  по делу №А73-18654-8/2019 отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Терминал-Трейдинг» о включении денежных требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Аквилон» по причине истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Также заявитель указал, что исполнительный лист был получен конкурсным управляющим ЗАО «Терминал-Трейдинг» -ФИО3 (дело о банкротстве ЗАО «Терминал-Трейдинг» №А73-10562/2017, которое было прекращено в связи с заключением мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2018). В связи с прекращением дела о банкротстве ЗАО «Терминал-Трейдинг», конкурсный управляющий утратил полномочия на предъявления исполнительного листа (как руководитель взыскателя). Сведения о новом руководителе взыскателя (ФИО4) были зарегистрированы в налоговом органе 30.10.2018. При передаче документации исполнительный лист не был предан ФИО3 генеральному директоры ФИО4 (в связи с большим объемом предаваемой документации) и был обнаружен в феврале 2022 года, в связи с обращением ЗАО «Терминал Трейдинг» к ФИО3 о предоставлении услуги по включению денежных требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Аквилон».

При этом, ФИО4 не взыскивала в принудительном порядке денежные средства с ЗАО «Аквилон», так как в 2019 году было возбуждено дело о банкротстве ЗАО «Аквилон» (должник) и планировалось предъявить денежные требования в рамках дела о банкротстве должника. Между тем, заявление налогового органа рассматривалось в рамках дела о банкротстве должника с 25.10.2019 по 20.01.2022, что в свою очередь привело к пропуску срока предъявления исполнительного листа.

Определением от 09.08.2022 в удовлетворении заявления ЗАО «Терминал-Трейдинг» отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «Терминал-Трейдинг» просит отменить определение суда от 09.08.2022, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

ЗАО «Аквилон» в отзыве на апелляционную жалобу не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции кредитор ответчика - ООО «Промснаб» выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ООО «Промснаб» в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 322 АПК РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Как правильно указал суд первой инстанции, заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и, если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 3 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

С истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Как обоснованно указал суд первой инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не устанавливаются какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия (в данном случае - связанные с исполнением судебного акта).

Учитывая, что решение суда от 23.03.2018 вступило в законную силу 24.04.2018 в связи с необжалованием его в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно установил факт истечения срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению 26.04.2021 (поскольку 24.04.2021 выходной день).

Отказывая в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, суд первой инстанции правомерно указал на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий.

Ссылка ООО «Терминал-Трейдинг» на тот факт, что при передаче документации исполнительный лист не был предан конкурсным управляющим ФИО3 генеральному директору ФИО4 (в связи с большим объемом предаваемой документации) и был обнаружен в феврале 2022 года, не может быть принята во внимание, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом,  что не исключало возможности генерального директора, начиная с октября 2018 года, обратиться с заявлением о выдаче дубликате исполнительного документа.  Возражения ООО «Терминал-Трейдинг» о том, что датой вступления решения суда в законную силу следует считать дату вынесения определения суда от 25.05.2018, которым взнесены исправления в резолютивную часть решения суда от 21.03.2018 и полный текст решения суда от 23.03.2018 по делу №А73-23/2018, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку исправления касались только организационно-правовой формы истца, при этом первоначальный текст решения суда содержал ИНН истца, что не исключало возможность предъявления его к исполнению. 

Ссылка заявителя на тот факт, что задолженность по исполнительному листу не взыскивалась в принудительном порядке по причине того, что в 2019 году в отношении ООО «Аквилон» по заявлению Федеральной налоговой службы было возбуждено дело о банкротстве и указанное заявление рассматривалось с 25.10.2019 по 20.01.2022, также не может служить основанием для восстановления срока на предъявление исполнительного листа, поскольку руководитель взыскателя, действуя добросовестно и разумно, с учетом истекающего срока на предъявление исполнительного листа, мог обратиться с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, учитывая, что требования ООО «Терминал-Трейдинг» были подтверждены судебным актом. 

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа, является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены определения суда от 09.08.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  09.08.2022 по делу №А73-23/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                            Т.Д. Козлова