АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25391/2023

16 января 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия к  муниципальному образованию городской округ ФИО2 в лице  администрации города Феодосии Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления  Федерального казначейства по Республике Крым, о взыскании денежных средств,  

представители лиц, участвующих в деле не явились, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (далее –  предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к муниципальному образованию городского округа Феодосии  Республики Крым в лице администрации города Феодосии Республики Крым (далее  – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения  по квартире № 19 по ул. Федько, д. 117, гор. Феодосия, Республика Крым за период  с 01.11.2014 по 31.08.2022 в сумме 5 987,23 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено Управление Федерального  казначейства по Республике Крым (далее – третье лицо).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии для отопления жилого  

помещения (квартиры), находящегося в собственности муниципального  образования.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения  обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил,  ограничившись подачей ходатайств о проведении судебных заседаний 21.11.2023 и  15.11.2024 в его отсутствие.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном  процессе, каких – либо пояснений по сути исковых требований не представило.  

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом  извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В материалам  дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  представителе ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства представленные истцом в подтверждение своих  доводов, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Предприятие в период с 01.11.2014 по 31.08.2023 в отсутствие заключенного  договора теплоснабжения бесперебойно поставляло тепловую энергию на нужды  отопления помещения, расположенного по адресу: ул. Федько, д. 117, кв. 19, гор.  Феодосия, Республика Крым, в результате чего согласно расчёта начислений за  теплоснабжение задолженность за период с 01.11.2014 по 31.08.2022 составила  5 987,23 руб.  

Предприятием в адрес администрации сопроводительным письмом от  18.07.2023 № 1587 направлен счёт от 10.03.2023 на оплату тепловой энергии за  отопление жилого помещения в период с 01.11.2014 по 31.08.2022 на сумму 5 987,23  руб.  

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от  08.12.2023 вышеуказанная квартира с кадастровым номером 90:24:010113:3956  зарегистрирована на праве собственности за муниципальным образованием  городской округ ФИО2 (дата государственной регистрации  25.12.2021).  

Осуществив поставку тепловой энергии, предприятие произвело начисление за  период с 01.11.2014 по 31.08.2022 по тарифам, утвержденным полномочным  органом, размер начислений составил 5 987,23 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 18.07.2023 № 1587 с  требованием погасить задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в  квартире № 19 в размере 5 987,23 руб.  

В свою очередь определением мирового судьи от 04.10.2022 отменён судебный  приказ о взыскании задолженности за отопление по квартире № 19 с физического  лица ФИО3, ввиду поступивших от него возражений в которых указал,  что вышеуказанная квартира ему не принадлежит и является собственностью  администрации гор. Феодосии.  

Также согласно имеющегося в материалах дела письма от 26.08.2022 № 244/20630/2, адресованному ФИО3, администрация указала, что жилое  помещение, расположенное по адресу: ул. Федько, д. 117, кв. 19, гор. Феодосия,  Республика Крым, является собственностью муниципального образования  городской округ ФИО2 и после 01.04.2014 администрация не  располагает сведениями о предоставлении ФИО3 вышеуказанного  жилья.  

Указанные обстоятельства и послужили основаниями для обращения  предприятия с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг  теплоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник,  если иное не предусмотрено законом или договором. Наличие системы  централизованного отопления предусмотрено первоначальными проектами данных  многоквартирных домов, поэтому предоставление услуги по отоплению является  обязательным условием содержания такого дома.  

Как установлено статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют  органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на  содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица. Аналогичные положения распространяются и на  нежилые помещения.  

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую  энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.  

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой  энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг  в части горячего водоснабжения и отопления.  

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении  потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе  

теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры  теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым  соглашением сторон договора теплоснабжения.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее –  Правила).  

В соответствии с пунктом 6 Правил, предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего  положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в  пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного  договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести  оплату фактически принятой энергии.  

Из анализа вышеизложенных норм следует, что сложившиеся между  ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения в  многоквартирном жилом доме фактические отношения по передаче коммунального  ресурса по присоединенной сети рассматриваются как договорные.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из  своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 36 Устава городского округа Феодосия к  полномочиям администрации города Феодосии Республики Крым по решению  вопросов местного значения относятся владение, пользование и распоряжение  имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа  Феодосия, в порядке, установленном городским советом, и организация в границах  городского округа Феодосия электро-, тепло-, газо-и водоснабжения населения,  водоотведения, снабжения населения городского округа Феодосия топливом в  пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.  

Лицом, которое по поручению собственника осуществляет владение,  пользование и распоряжение имуществом, выступает непосредственно ответчик –  администрация, действуя как орган, уполномоченный на управление имуществом  города Феодосии, является органом, осуществляющим оплату потребленного  коммунального ресурса в помещениях муниципального нежилого фонда.  

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного  реестра недвижимого имущества администрация осуществляла в спорный период  полномочия собственника в отношении квартиры № 19.  

Кроме того, администрацией суду не представлено доказательств того, что  квартира не находятся в муниципальной собственности.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, и  администрацией не оспорено, что истец в заявленный период оказывал услуги  теплоснабжения жилого помещения.  

В свою очередь, администрация, являясь органом, осуществляющим  полномочия собственника помещения (квартиры) была осведомлена об обязанности  по оплате задолженности за потребленную энергию. Кроме того, истцом в адрес  ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности за  потребленную тепловую энергию, по результатам рассмотрения которой  администрация имела возможность добровольно оплатить задолженность.  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу № А83-13014/2022.  

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан  арифметически и методологически верным.  

Ответчиком расчёт суммы задолженности не оспорен, контррасчёт также суду  не представлен.  

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено  материалами дела, те обстоятельства, что истцом осуществлялось теплоснабжение  квартиры, собственником которой является муниципальное образование в период с  01.11.2014 по 31.08.2022, однако ответчиком оплата за потребленную тепловую  энергию не осуществлялась, в связи с чем исковые требования о взыскании с  ответчика 5 987,23 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех  случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была  уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований  после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из  следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении  требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица,  увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица,  которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и решение суда  вынесено в его пользу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального образования городской округ ФИО2 в лице администрации города Феодосии Республики Крым (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в лице филиала государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия 5 987 руб. 23 коп.  задолженности.  

Взыскать с муниципального образования городской округ ФИО2 в лице администрации города Феодосии Республики Крым (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со  дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объёме).  

Судья Е.А. Дергачев