Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4705/2022

г. Хабаровск

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 131000, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

о  взыскании 9 788 руб. 10 коп.

и по встречному иску Акционерного общества «Военторг-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 131000, 

<

...>)

о  взыскании 9 788 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от АО «Почта России» – ФИО2  по доверенности от 21.01.2022 г., ФИО3 по доверенности от 21.01.2022 г.;

от АО «Военторг-Восток» – ФИО4 по доверенности № 45/2021 от 10.08.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Военторг-Восток» долга по оплате оказанных услуг в размере 9 788 руб. 10 коп. по договору № 554К/453/05/2020 от 01.12.2020 г.

Определением суда от 30.03.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Акционерное общество «Военторг-Восток» представило в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление о взыскании с Акционерного общества «Почта России» неустойки в размере 9 788 руб. 10 коп. по договору № 554К/453/05/2020 от 01.12.2020 г.

Определением от 06.05.2022 г. встречное исковое заявление Акционерного общества «Военторг-Восток» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском. 

Определением от 06.05.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 11.10.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв до 17.10.2022 г. до 09 часов 00 минут и до 18.10.2022 г. до 09 часов 00 минут.

Протокольным определением от 18.10.2022 г. судебное заседание откладывалось до 25.10.2022 г. до 14 часов 30 минут.

Представитель АО «Почта России» в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, встречный иск не признал,  указав на недоказанность заявленных требований.

Представитель АО «Военторг-Восток» в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, на удовлетворении встречного иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как  следует из материалов дела, 01.12.2020 г. между АО «Военторг-Восток» (исполнитель) и АО «Почта России» (заказчик) заключен договор № 554 К/453/05/2020 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услугу по организации и предоставлению одного рабочего места площадью 29.5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется своевременно оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2.1 договора (с учетом протокола разногласий) заказчик осуществляет оплату по договору в следующем порядке: в течение 10 банковских дней с момента подписания договора АО «Почта России» уплачивает 31 305 руб. 00 коп., в которую входит:

- 11 652 руб. 50 коп. - обеспечительный платеж (оплата за услуги за последний календарный месяц срока действия договора);

- 8 000 руб. 00 коп. - гарантированный платеж компенсационных выплат за коммунальные услуги за последний месяц оказания услуг;

- 11 652 руб. 50 коп. - оплата за первый календарный месяц срока действия договора. 

Далее платежи уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца безналичным расчетом (пункт 3.2.2 договора).

Пунктом 5.1 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.10.2021 г.

Датой подписания договора, как полагает АО «Почта России»,  является 12.03.2021 г. и следовательно, в течение 10 банковских дней от 12.03.2021 г. у АО «Почта России» возникает обязанность провести платеж согласно пункту 3.2.1 договора.

Договор расторгнут сторонами 14.10.2021 г. В связи с расторжением договора АО «Почта России» было направлено письмо в адрес АО «Военторг-Восток»  с требованием о возврате денежных средств в размере 12 984 руб. 27 коп.

АО «Военторг-Восток» было возвращено 3 196 руб. 17 коп. Оставшуюся сумму в размере 9 788 руб. 10 коп. АО «Военторг-Восток» отказалось возвращать, направив претензию с требованием об оплате пени за несвоевременное перечисление заказчиком платежей за период с 05.03.2021 г. по 25.03.2021 г. в размере 9 788 руб. 10 коп., указав, что срок оплаты по договору наступил 04.03.2021 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Почта России» с первоначальным иском в арбитражный суд о взыскании 9 788 руб. 10 коп.

АО «Военторг-Восток» в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 9 788 руб. 10 коп. за нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору № 554 К/453/05/2020 возмездного оказания услуг от 01.12.2020 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания исполнителем услуг заказчику в спорный период, наличие долга и его размер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

АО «Почта России» обращаясь с настоящим иском в суд с требованием о взыскании переплаты по договору возмездного оказания услуг № 554К/453/05/2020 от 01.12.2020 г. указал, что обязанность по оплате оказанных АО «Военторг-Восток» услуг возникла в течении 10 банковских дней с даты подписания договора (12.03.2021 г.).

Между тем, истцом не учтено, что акт приема-передачи рабочих мест по договору возмездного оказания услуг № 554К/453/05/2020 от 01.12.2020 г. подписан сторонами 01.12.2020 г., в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии факта переплаты по договору. При этом судом принято во внимание, что АО «Военторг-Восток» возвращено истцу по первоначальному иску 3 196 руб. 17 коп.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска.

Дав оценку доказательствам, представленным в подтверждение обстоятельств, на которых основаны встречные исковые требования, суд   пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указал истец по встречному иску, заказчик (АО «Почта России») в нарушение требований пункта 3.2.2 договора, обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате каких либо сумм подлежащих оплате по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по соответствующей оплате.

На основании изложенного, АО «Военторг-Восток» начислило АО «Почта России» за несвоевременное перечисление заказчиком платежей по оплате оказанных услуг неустойку за период с 05.03.2021 г. по 25.03.2021 г. в размере 9 788 руб. 10 коп.

Между тем, как следует из материалов дела, в связи с наличием встречных однородных требований АО «Военторг-Восток» к  УФПС Хабаровского края по оплате начисленной неустойки в размере 9 788 руб. 10 коп. был произведен зачет требований от 03.12.2021 г., о чем АО «Почта России» было уведомлено письмом № 5692/1.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая изложенное, поскольку спорное обязательство прекращено зачетом встречных взаимных требований, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в сумме 9 788 руб. 10 коп. не имеется.

Доказательств оспаривания состоявшегося зачета встречных взаимных требований на сумму 9 788 руб. 10 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Почта России» отказать.

В удовлетворении встречного иска Акционерного общества «Военторг-Восток»  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

       Судья            С.И. Дюкова