АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13894/2023

г. Тюмень

30 января 2024 года

Резолютивная часть объявлена 22.01.2024г.

Полный текст изготовлен 30.01.2024г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции дело по иску б/д №И-ПД-ТЭО-2023-16392

ООО «ТЭО» (далее – истец)

к Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области (далее – ответчик)

о взыскании 28515,10 рублей

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.12.2023 №288/2023

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 27.06.2023 поступил иск ООО «ТЭО» к Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о взыскании 27404,57 рублей долга за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с июня 2020 года по апрель 2023 года, 1110,53 рублей пени за просрочку оплаты за период с 02.01.2021 по 22.06.2023 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 27404,57 рублей, начиная с 23.06.2023 и по день фактической оплаты долга, а также 2000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

11.08.2023 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец поясняет о том, что сумма долга изменилась в связи с частичной оплатой долга. Просит взыскать с ответчика 25462,25 рублей долга, 441,46 рублей пени с 02.01.2021 по 10.08.2023, пени с 11.08.2023 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате госпошлины. Заявление истца принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором указывает на то, что по ряду объектов отсутствует жизнедеятельность, в связи с чем, отходы не образуются. Так, ответчик указывает, что:

- 

<

...> - никто не проживает,

- 

<

...> - никто не проживает,

- 

<

...> - никто не проживает,

- 

<

...> - дом признан аварийным, договор энергоснабжения отсутствует,

- 

<

...> - никто не проживает,

- 

<

...> - признано непригодным для проживания, акт, договор энергоснабжения отсутствует,

- 

<

...> - квартира передана 25.04.2023 ФИО3, 

- 

<

...> - справка от 01.08.2023 №138 о том, что по адресу проживали граждане,

- 

<

...> - справка от 10.08.2023 о том, что по адресу имеются зарегистрированные граждане, которые в помещении не проживают.

20.11.2023 от истца поступили возражения на доводы отзыва ответчика.

17.01.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 16.01.2023 №ТО02КО0105000507 за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель 2023 года в сумме 26255,84 рублей, пеней в размере 2521,76 рублей за период с 02.01.2021 по 15.01.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 26 255,84 руб. начиная с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга. Заявление истца принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

22.01.2024 представителем истца протокольно уточнено (пеней в размере 2521,76 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 26255,84 рублей начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга). Заявление истца принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на уточненное исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Истец в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности Тюменской области.

Ответчику на праве собственности принадлежат спорные объекты недвижимости.

Согласно ст.24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. 

Как указано в п.8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила), региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч.ч.1 и 9 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством РФ; б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч.ч.1 и 9 ст.157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством РФ) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Приложением №1 к распоряжению Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 №624/01-21 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирных и жилых домов в зависимости от количества проживающих.

В силу ч.3 ст.153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Неиспользование лицами, обязанными оплачивать коммунальные услуги, жилых помещений в МКД не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Коммунальная услуга по обращению с ТКО фактически оказывается региональным оператором не каждому отдельно взятому собственнику конкретного жилого помещения в МКД при возникновении у него индивидуальной потребности в вывозе мусора, а одновременно всем собственникам и пользователям жилых помещений в таком доме с определенной периодичностью, обусловленной установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями, и независимо от общего количества граждан, проживающих в этом доме в данный момент. Сама по себе обязанность собственника жилого помещения в МКД по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии МКД в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды (постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 №52-П, определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2022 №3212-О).

Таким образом, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица обязаны вносить плату региональному оператору за услуги по обращению с ТКО в отношении незаселенных жилых помещений на общих основаниях (как собственники жилых помещений).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 26255,84 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.329, 330, 331, 332 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме либо предусмотрено законом.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку судом апелляционной инстанции установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истца, соответствующая ответственность в виде неустойки предусмотрена п.22 типового договора, требование о взыскании пени предъявлено правомерно.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 2521,76 рублей за период с 02.01.2021 по 15.01.2024 подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании пени на день фактической оплаты долга начиная с 16.01.2024 года. 

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области в пользу ООО «ТЭО» 26255,84 рублей долга, 2521,76 пени за период с 02.01.2021 по 15.01.2024, пени, начисленные на сумму долга 26255,84 рублей, начиная с 16.01.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 2000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.