АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань        Дело №А18-2667/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа  2020 года.   

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.     

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании,  дело по  исковому   заявлению Государственного унитарного предприятия имени Осканова С.С. к Государственному унитарному предприятию «Дружба» о взыскании задолженности по договорам  в размере 9 073 225,00 рублей  

при участии:

от заявителя – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие имени Осканова С.С. обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Дружба» о взыскании задолженности по договорам поставки №102/2 от 25 сентября 2-13 года, №8 от 25 февраля 2016 года, №5 от 07 февраля 2017 года, №51 от 12 мая 2017 года, №68 от 02 октября 2017 года и № 08218Р1В000142180038/003/16 от 31 января 2018 г. в размере 9 073 225,00  рублей.

Стороны  не  обеспечили  участие  своих  представителей  в  судебном  заседании, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по существу.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

Между ГУП имени Осканова С.С. (Продавец) и ГУП «Дружба» (покупатель) заключены договора поставки №102/2 от 25 сентября 2013 года, №8 от 25 февраля 2016 года, №5 от 07 февраля 2017 года, №51 от 12 мая 2017 года, №68 от 02 октября 2017 года и№08218Р1В000142180038/003/16 от31 января 2018г.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки №№102/2 от 25 сентября 2013 года . поставщик обязуется поставить покупателю семена озимого ячменя «Гордей» РС-1 и удобрения «Аммофос» на сумму 2 700 000 рублей, п. 1.1 договора поставки №8 от 25 февраля 2016 года, поставщик обязуется поставить покупателю удобрение «Карбамид», согласно прилагаемой к договору спецификации на сумму 470 090 рублей, п. 1.1 договора поставки №5 от 07 февраля 2017 года поставщик обязуется поставить покупателю удобрение «Аммиачная селитра» согласно прилагаемой к договору спецификации на сумму 795770,00 рублей, п. 1.1. договора поставки №51 от 12 мая 2017 года, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар Шантус, ВДГ, Шанс ДКБ, Шанс 90Ж на сумму 728 625 рублей, п. 1.1 договора поставки №68 от 02 октября 2017 года, продавец обязуется передать в собственность покупателя семена озимой пшеницы «Лебедь», «Юка» (Элита) на сумму 2997900,00 рублей, п. 1.1. договора поставки № 08218Р1В000142180038/003/16 от 31 января 2018г продавец обязуется передать в собственность покупателя аммиачную селитру 125400 килограммов на сумму 1830840,00 рублей, а покупатель принять и оплатить товар.

Обязанность по поставке считается исполненной с момента фактической передачи товара Покупателю.

Отгрузка товара осуществляется партиями в объеме, согласованным сторонами и определенным в спецификации к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. Спецификация составляется в виде единого документа и подписывается уполномоченными представителями сторон.

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в согласованных сторонами количестве и ассортименте.

Оплата товара производится по 100% предоплате по наличному расчету или путем перечисления на расчетный счет предприятия, на основании выставленного от Поставщика счета.

Договорами предусмотрено, что продавец обязан оформить при передаче товара документы а именно счет, товарную накладную и обеспечить отгрузку товара.

В соответствии с накладными ГУЛ имени Осканова С.С. поставил товар ГУЛ «Дружба» на общею сумму по договорам 9073225,00 рублей.

В свою очередь ГУЛ «Дружба», по сегодняшний день, не произвела оплату, поставленного товара.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора исполнителем (истцом) в адрес заказчика (ответчика) была направленна претензия с просьбой оплатить выше указанную задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи, с чем образовалась общая сумма задолженности ГУП «Дружба» перед ГУЛ имени Осканова С.С. которая составляет 9073225,00  рублей.

Исполнитель добросовестно выполнил обязательство по поставке  обусловленного договорами товара, товар ответчиком принят без возражения и замечаний. В связи, с чем образовалась общая сумма задолженности ГУП «Дружба» перед ГУЛ имени Осканова С.С. которая составляет 9073225,00  рублей. 

 Наличие указанного долга подтверждается товарными накладными подписанные обоими, сторонами. 

Вместе  с  тем  заказчик  нарушил  обязательства  по  оплате  поставленного  товара, возложенные, на него условиями контракта.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного  суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 9 073 225 рублей  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия имени Осканова С.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного  унитарного  предприятия  «Дружба»  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>  адрес: 386124, Республика Ингушетия,  

<

...> №Б/Н  )    в пользу Государственного унитарного предприятия имени Осканова С.С  ( ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> , адрес:  адрес: 386124, 

<

...>)  задолженность  по договорам поставки  в размере 9 073 225   ( девять миллионов семьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей.

Взыскать с Государственного  унитарного  предприятия  «Дружба» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>  адрес: 386124, Республика Ингушетия,  

<

...> №Б/Н  )     государственную пошлину в размере 68 366 ( шестьдесят восемь триста шестьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

Судья                                                                                                                  Р.Ш.   Цечоев