Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39775/19

15 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "ИНОКСХАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.12.2014, юридический адрес: 142106, 

<

...>; доп. адрес: 117546, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.04.2013, юридический адрес: 350072, 

<

...>, литер В, кабинеты 10-10/1) 

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.07.2016 г. № 157.07.16 в размере 16 465 долларов 24 центов  

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по дов. № 6 от 07.02.2018 г. паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНОКСХАБ" (далее – ООО "ИНОКСХАБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТИЛ" (далее – ООО "МЕГАСТИЛ", ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 7 753 долларов США 09 центов, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ (64,5171 рублей за один доллар) на 15.04.2019 г. составляет 500 206 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 004 руб. 00 коп. 

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 16 465 долларов США 24 цента, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 246 руб. 00 коп. 

Уточнение принято судом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом принятого судом уточнения, поддержал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.07.2016 г. между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключён Договор поставки № 157.07.16 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар). Наименование товара, его количество, ассортимент, качество, цена, сроки (периоды) поставки товара, условия доставки, место отгрузки, место доставки и иные необходимые условия согласовываются сторонами либо в спецификациях, либо в товарных накладных, либо путем выставления поставщиком счета (оферты) и его безусловного акцепта покупателем, которым стороны признают внесенную покупателем предоплату. (п. 1.1 договора поставки). 

 Согласно п. 3.1 договора поставки, цена товара в рублях Российской Федерации или порядок её определения устанавливается и указывается в согласующих документах. Цена для расчетов на условиях предоплаты действует только в течение срока для оплаты, указанного в договоре и/или в согласующих документах.

Оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предоплаты, в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления поставщиком счета для оплаты партии товара, если иной порядок не согласован сторонами в Спецификации. Оплата товара с отсрочкой (либо рассрочкой) платежа может производиться по дополнительному согласованию сторон, в том числе путем подписания сторонами согласующих документов (п. 3.3 договора поставки).

В случае не достижения согласия, все споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области (п. 6.2 договора поставки).

07.02.2018 г. между сторонами подписана спецификация № 019 к договору поставки, в соответствии с которой общая сумма партии поставки товара составляет 87 121 долларов США 50 центов. Оплата производится в Российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (п. 5 спецификации № 019).

Пунктом 6 спецификации № 019 сторонами согласованы условиях оплаты партии товара:

- при открытии заказа оплачивается обеспечительный платеж 10 % от общей суммы спецификации;

- аванс 10 % от общей суммы спецификации не позднее 28.02.2018 г.;

- третий платеж 20 % после отгрузки готовой партии трубы согласно данной спецификации (покупателю предоставляется упаковочный лист);

- четвёртый платеж 40 % от суммы данной спецификации оплачивается при поступлении металла в порт г. Новороссийска;

- остаток 20 % с отсрочкой двадцать календарных дней от даты передачи товара покупателю. 

Датой передачи товара покупателю стороны принимают дату оформления Универсального Передаточного Документа (УПД). Все платежи производятся в следующем порядке, на второй день после уведомления покупателем поставщика о готовности оплатить очередной платеж. В против случае к сумме прибавляется процент на конвертацию равный 2% от суммы платежа.

В случае не обоснованного отказа покупателя от выбора металлопроката, согласно данной спецификации, нарушения сроков оплаты платежей согласно п. 6 данной спецификации, обеспечительный платеж в размере 10 % от общей суммы данной спецификации удерживается поставщиком в качестве штрафных санкций и возврату покупателю не подлежит (п. 7 спецификации № 019). 

Во исполнения условий договора поставки и спецификации № 019, истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается УПД от 29.12.2018 г. № УТ-1669 на сумму 2 425 266 руб. 76 коп.; УПД от 28.09.2018 г. № УТ-1043 на сумму 3 239 066 руб. 59 коп.; УПД от 18.12.2018 г. № УТ-1558 на сумму 308 143 руб. 17 коп.  

В связи с тем, что со стороны ответчика товар не был оплачен в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2019 г. с требованием о погашении суммы задолженности в размере 7 753 долларов 09 центов, а также пени. Факт направления претензии, повреждается материалами дела. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, сумма задолженности за поставленный товар составляет 7 753 долларов 09 центов.

Также в процессе рассмотрения настоящего спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму штрафных санкции в соответствии с п. 7 спецификации № 019, а именно 10 % от общей суммы данной спецификации в размере 8 712 долларов США 15 центов. 

Таким образом, общий размер задолженности составляет в размере 16 465 долларов США 24 цента. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как указано выше в соответствии со спецификацией № 019 оплата производится в Российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Таким образом, сторонами согласовано условие об оплате товара в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (доллар), как предусмотрено п. 2 ст. 317 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного задолженности в размере 16 465 долларов США 24 цента.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.    

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТИЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНОКСХАБ» денежные средства в размере 1 080 284 руб. 40 коп. эквивалентную сумме равной 16 465 долларов 24 центов, определенной по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения – 13.08.2019 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                    Р.Ш. Бирюков