Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

Дело №А72-4194/2020

г. Ульяновск

08» июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года. В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

к Автономной некоммерческой организации «Центр организации дорожного движения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 838 942 руб. 56 коп

 

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №0608/29/33/20 от 02.03.2020г., диплом АВС 0861316 от 08.06.1998г.

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №4 от 08.06.2020г., диплом К №24323 от 14.06.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» о взыскании задолженности в размере 491 328 руб. 00 коп. и неустойки в размере 347 614 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2020 суд изменил наименование ответчика на Автономную некоммерческую организацию «Центр организации дорожного движения».

Представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении основании исковых требований: просит взыскать основной долг и пени по двум договорам: договору №373001006050 от 29.03.2019г. и договору №373001005007 от 09.01.2020г.

Представитель ответчика не возражает.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.

 

Из материалов дела следует.

Между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Оператор) и Автономной некоммерческой организацией содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» (Абонент) 29.03.2019 и 09.01.2020 оформлены два договора №373001005007 и №373001005007, согласно которым Оператор обязуется по заданию Абонента оказать услуги по предоставлению корпоративной сеть передачи данных службы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Ульяновской области (далее – Услуги), а Абонент обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с положениями настоящего договора (п.1.1 договоров).

Пунктом 6.1 договора №373001005007 от 29.03.2019 стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств настоящего договора сторонами, но не позднее 31.12.2019, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие в период с 01.01.2019.

Пунктом 6.1 договора №373001005007 от 09.01.2020 стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств настоящего договора сторонами, но не позднее 31.12.2020, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие в период с 01.01.2020.

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанных договоров истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в октябре 2019 года – январе 2020 года на сумму 491 328 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №34-1-096597/73 от 31.10.2019, №34-1-110511/73 от 30.11.2019, №34-1-121832/73 от 31.12.2019, №34-1-009774/73 от 31.01.2020, счетами и выписками из лицевого счета, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора №373001005007 от 29.03.2019 стоимость оказываемых услуг составляет 1 473 984 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) – 245 664 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.1 договора №373001005007 от 01.01.2020 стоимость оказываемых услуг составляет 1 473 984 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) – 245 664 руб. 00 коп.

Расчет за оказанные услуги производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора в течение 15 рабочих дней после подписания Абонентом акта приемки-передачи оказанных услуг и иных необходимых отчетных документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств, по мере поступления денежных средств из областного бюджета Ульяновской области (п.3.4 договоров).

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №40 от 25.02.2020, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ним составляет 491 328 руб. 00 коп. за период октябрь 2019 года – январь 2020 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 347 614 руб. 56 коп. за период с 25.11.2019 по 26.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. Договоров в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг, Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате. 

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

  В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО3 на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 491 328 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 347 614 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

Ввиду признания иска ответчиком, и с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 5 934 руб. 00 коп. 

В то же время, государственная пошлина в сумме 13 845 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                          Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр организации дорожного движения» в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" задолженность в размере 491 328 руб. 00 коп., неустойку в размере 347 614 руб. 56 коп. и 5 934 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 845 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                      С.А. Абрашин