ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9585/2024

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2024 года

15АП-10376/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т., 

в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2024 по делу                  №А53-9585/2024 

по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (далее – ответчик, комитет) о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения муниципального жилого фонда за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 267 999 рублей 94 копейки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и отвектчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» – Новочеркасская ГРЭС является поставщиком тепловой энергии в многоквартирные жилые дома                     мкр. Донской города Новочеркасска Ростовской области, в том числе в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> ФИО1, 

<

...>.

В соответствии с выписками из ЕГРН, а также справками МУП «ЦТИ»                             г. Новочеркасска собственником квартир и комнат, расположенных в                                  г. Новочеркасске Ростовской области по ул. Полевая, д. 8, кв. 1, ул. Юности, д. 7,   кв. 6 (к-2), ул. Юности, д. 9, кв. 8 (к. 1-5), ул. Юности, д. 9, кв. 20 (к. 5-6),                           ул. Мелиховская, д. 15, кв. 1 (к.-1,3), ул. Мелиховская, д. 15, кв. 7, ком. 4,                        ул. Мелиховская, д. 15, кв. 13, ком. 3, ул. Мелиховская, д. 15, кв. 13, ком. 6,                                     ул. Мелиховская, д. 31, кв. 29, ул. H.-ФИО1, д. 9, кв. 4, 5, 38, 39, 40, 41,                      ул. Н.-ФИО1, д. 9, кв. 19-20, ул. Н.-ФИО1, д. 9, кв. 22, 23,                                  ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 31, 33, ул. Искра, д. 6А, кв. 34, является муниципальное образование «Город Новочеркасск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска:

1. ул. Полевая, д. 8 кв. 1 (решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.10.2015 по делу № 2-3284/15);

2. ул. Юности, д. 7 кв. 6 (к-2) (выписка из ЕГРН от 20.12.2022                                  № 99/2022/512870877, зарегистрированное право собственности с 02.04.2010; выписка из ЕГРН от 26.02.2024 № КУВИ-001/2024-55998090);

3. ул. Юности, д. 9 кв. 8 (к1-5) (выписка из ЕГРН от 18.10.2022                                № 99/2022/500239793, зарегистрировано право собственности с 02.06.2014; выписка из ЕГРН от 26.02.2024 № КУВИ-001/2024-55999401);

4. ул. Юности, д. 9 кв. 20 ком.5-6 (Выписка из ЕГРН от 31.10.2022                           № 99/2022/502796715, зарегистрировано право собственности с 02.06.2014; Выписка из ЕГРН от 26.02.2024 № КУВИ-001/2024-56000407);

5. ул. Мелиховская, д. 15 кв. 1 ком. 1, 3 (выписка из ЕГРН от 21.12.2022                               № 99/2022/513092698, зарегистрированное право на долю собственности 73/100 с 28.12.2009; выписка из ЕГРН от 07.11.2023 № КУВИ-001/2023-251318754);

6. ул. Мелиховская, д. 15 кв. 7 ком. 4 (выписка из ЕГРН от 21.12.2022                         № 99/2022/513091129 зарегистрированное право на долю собственности 35/100 с 05.05.2012; выписка из ЕГРН от 26.02.2024 № КУВИ-001/2024-56001254);

7. ул. Мелиховская, д. 15 кв. 13 ком. 3, 6 (выписка из ЕГРН от 26.07.2022                      № 99/2022/483392672, зарегистрировано право на долю собственности 33/100 с 23.10.2007; выписка из ЕГРН от 09.11.2023 КУВИ-001/2023-253686013);

8. ул. Мелиховская, д. 31 кв. 29 (выписка из ЕГРН от 15.11.2022                               № 99/2022/505175595, зарегистрированное право собственности с 23.10.2018; выписка из ЕГРН от 26.02.2024 КУВИ-001/2024-56002267);

9. ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 4,5,38,39,40,41 (выписка из ЕГРН от 07.09.2022 № 99/2022/492216861, зарегистрированное право собственности с 29.09.2021; выписка из ЕГРН от 26.02.2024 КУВИ-001/2024-55962913);

10. ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 6 (выписка из ЕГРН от 15.07.2022                               № 99/2022/480684795, зарегистрированное право собственности с 22.06.2021; выписка из ЕГРН от 26.02.2024 КУВИ-001/2024-55963803);

11. ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 19, 20 (справка МУП ЦТИ от 14.02.2019                    № 756);

12. ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 22 (выписка из ЕГРН от 25.01.2022                              № 99/2022/445418212, зарегистрированное право собственности с 21.07.2021; выписка из ЕГРН от 26.02.2024 КУВИ-001/2024-55965183);

13. ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 23 (выписка из ЕГРН от 07.09.2022                                    № 99/2022/492253307, зарегистрировано право собственности с 16.07.2021; выписка из ЕГРН от 26.02.2024 КУВИ-001/2024-55966549).

14. ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 31 (выписка из ЕГРН от 07.09.2022                                     № 99/2022/492347765, зарегистрировано право с 13.12.2021; выписка из ЕГРН от 26.02.2024 КУВИ-001/2024-559673 83);

15. ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 33 (выписка из ЕГРН от 07.09.2022                              № 99/2022/492344297, зарегистрировано право собственности с 12.07.2021; выписка из ЕГРН от 26.02.2024 КУВИ-001/2024-55968373);

16. ул. Искра, 6а кв. 34 (выписка из ЕГРН от 27.10.2023 КУВИ-001/2023-244021491, зарегистрировано право собственности с 15.12.2022).

В связи с тем, что вышеуказанные жилые помещения являются муниципальной собственностью, претензия с требованием о погашении задолженности (от 02.02.2024 № 05-407) истцом нарочно вручена представителю ответчика ФИО2, а также направлена Почтой России (квитанция от 29.02.2024).

Согласно справкам о начислениях, общая задолженность по указанным адресам составляет 267 999 рублей 94 копейки, в том числе: 

- ул. Полевая, д. 8 кв. 1 за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 – 67 518 рублей 27 копеек;

- ул. Юности, д. 7 кв. 6 (к-2) за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 –                       7 492 рубля 38 копеек; 

- ул. Юности, д. 9 кв. 8 (к-2) за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 –                              3 538 рублей 59 копеек;

- ул. Юности, д. 9 кв. 8 (к-3) за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 –                               4 796 рублей 77 копеек; 

- ул. Юности, д. 9 кв. 8 (к-4,1) за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 –                     11 008 рублей 98 копеек;

- ул. Юности, д. 9 кв. 8 (к-5) за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 – 5 111 рублей 30 копеек;

- ул. Юности, д. 9 кв. 20 ком.5-6 за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 – 11 402 рубля 13 копеек; 

- ул. Мелиховская, д. 15 кв. 1 ком.1 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 –                4 740 рублей 74 копейки;

- ул. Мелиховская, д. 15 кв. 1 ком.3 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 –              44 743 рубля 61 копейка;

- ул. Мелиховская, д. 15 кв. 7 ком.4 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 –               3 598 рублей 41 копейка;

- ул. Мелиховская, д. 15 кв. 13 ком.3 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 –               3 455 рублей 61 копейка;

- ул. Мелиховская, д. 15 кв. 13 ком.6 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 –              2 598 рублей 85 копеек;

- ул. Мелиховская, д. 31 кв. 29 за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 –                       15 528 рублей; 

- ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 4, 5, 38, 39, 40, 41 за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 – 22 649 рублей 39 копеек;

- ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 6 за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 –                      19 352 рубля 73 копейки; 

- ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 19, 20 за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 –                21 977 рублей 85 копеек;

- ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 22 за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 –                      11 483 рубля 63 копейки; 

- ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 23 за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 –                   11 782 рубля 57 копеек; 

- ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 31 за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 –                               11 538 рублей 38 копеек; 

- ул. Н.-ФИО1, д. 9 кв. 33 за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 –                   11 660 рублей 47 копеек; 

- ул. Искра, 6а кв. 34 за период с 15.12.2022 по 30.04.2023 – 11 661 рубль               28 копеек.

Требования истца об оплате задолженности, изложенные в досудебной претензии, оставлены ответчиком без финансового удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке                     статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает потребителя ресурса от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию. 

При этом, суд первой инстанции верно отметил, что отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает потребителя ресурса от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

Аналогичная правовая позиция относительно возможности взыскания стоимости потребленной энергии в отсутствие письменного договора изложена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть пустующих объектов.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять, права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что муниципальное образование в лице комитета обязано неси расходы по оплате электроэнергии по указанным адресам в спорный период является обоснованным.

Факт поставки электрической энергии в спорные жилые помещения комитетом не оспаривается.

Как верно отмечено судом первой инстанции, согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель бюджетных средств - орган государственной власти, орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.

С учетом положений статей 125, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик участвует в рассматриваемом деле в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества муниципального образования и, являясь надлежащим ответчиком, представляет интересы муниципального образования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - постановление № 13) заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3  статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами. Поэтому взыскание производится непосредственно с соответствующего казенного учреждения в пользу лица, предъявившего иск.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (утверждено решением Городской Думы г. Новочеркасска от 27.10.2006 № 173) имущество закрепляется за комитетом на праве оперативного управления в порядке, установленном законодательством, и является собственностью МО "Город Новочеркасск".

На основании изложенного именно комитет несет обязанность по учету, инвентаризации и сохранности имущества, закрепленного за ним.

Органом местного самоуправления города Новочеркасска является администрация.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33 Устава администрации города Новочеркасска она осуществляет владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Новочеркасска.

Отраслевым (функциональным) органом администрации, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, находящимся в собственности МО «Город Новочеркасск», согласно пункту 1.1 раздела 1 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, является ответчик.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 раздела 2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска ответчик осуществляет права собственника в отношении движимого и недвижимого муниципального имущества, управляет и распоряжается им в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2023 по делу N А53-40736/2022.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями постановления № 13, взыскание задолженности правомерно произведено судом первой инстанции непосредственно с должника – комитета. 

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в заявленном размере не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2024 по делу                  №А53-9585/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

 

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

 

Е.А. Маштакова