АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-500/2024

г. Магадан

28 марта 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН  4909047148, адрес: 685017, г. Магадан, ул. Советская, зд. 24)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 21» (ОГРН 1024900952120, ИНН 4909066158, адрес:  685000, г. Магадан, ул. Октябрьская, д. 15)  

о взыскании 1 238 363 рублей 34 копеек, о продолжении начисления пени 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН 1024900952120,  ИНН 4909066158), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148),  основной долг в размере 1 178 875 рублей 47 копеек, пени за период с 11.01.2024 по  20.02.2024 в размере 59 487 рублей 87 копеек, пени за период с 21.02.2024 по день  фактической оплаты основного долга (1 178 875 рублей 47 копеек) исходя из одной  стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 25 384 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по  его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Астахова Е.А.