АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2572/2021

г. Чебоксары

04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП:304212718900026, ИНН: 

<

***>, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

к   Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН:1022101131293 ИНН:2126002000, 428015, 

<

...>;

Муниципальному образованию "город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН:1022101150037 ИНН:2126003194,   428000, 

<

...>

о взыскании 211 236 руб. 12 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кван",  Финансовое управление администрации города Чебоксары, 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.08.2018,

от ответчика Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики – ФИО4 по доверенности от 30.12.2020 № 039-45,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики, муниципальному образованию "город Чебоксары – столица Чувашской Республики" в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчики) о взыскании 211 236 руб. 12 коп. убытков  в виде арендных платежей за период с 14.08.2019 по 19.01.2020 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2019 по делу №А79-4590/2019 признан незаконным отказ Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары в реализации индивидуальным предпринимателем ФИО2 преимущественного права выкупа арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, площадью 73,7 кв.м, выраженный в письме от 22.04.2019 №039-3558, как не соответствующий Федеральному закону №159-ФЗ от 22.07.2008 "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Кроме того, Арбитражный суд Чувашской Республики обязал Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары:

1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке;

3) направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Истец указывает, что по вине ответчика договор купли-продажи имущества в установленные законом сроки не заключен, в связи с чем сумму убытков составляет выплаченная арендная плата за период с 14.08.2019 по 19.01.2020.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Кван", Финансовое управление администрации города Чебоксары.

Представитель истца иск поддержал по приведенным в нем мотивам, после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика иск не признал, мотивы несогласия изложил в письменном отзыве, ссылаясь на недоказанность факта причинения убытков и отсутствие вины ответчиков; арифметическую правильность расчета не оспорил.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.09.2019 по делу № А79-4590/2019 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары, рассмотренному с привлечением третьего лица Администрации города Чебоксары, о признании незаконным решения об отказе уполномоченного органа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества установлены следующие обстоятельства.

Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рябинка" и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендатор), изменившей фамилию на "Царева", заключен договор аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности 

<

...>, от 28.07.2014 №2135, по условиям которого арендодатель при участии управляющей организации сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые комнаты №№1-4 нежилого помещения №3 общей площадью 84,1кв.м, расположенные в цокольном этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 5 приложения №1 к договору срок действия договора устанавливается с 27.07.2014 по 27.07.2019. 

Объект аренды передан арендатору по акту передачи 28.07.2014. 

Согласно пункту 3 акта арендатор пользуется помещением с 28.07.2014 на основании протокола проведения открытого аукциона по извещению от 15.07.2014 №170614/0056734/02. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора он действует с момента его подписания сторонами, за исключением первых платежей за аренду помещения, которые должны быть произведены с даты, указанной в приложении "Описание объекта аренды, размер арендной платы и другие переменные условия договора". 

14.01.2016 стороны заключили соглашение об изменении договора нежилого помещения (строения) муниципальной собственности 

<

...>, от 28.07.2014 №2135, в котором с 03.11.2015 в качестве объекта аренды согласовали нежилую комнату №1 помещения №3 общей площадью 74,3кв.м. 

В соглашении об изменении договора нежилого помещения (строения) муниципальной собственности 

<

...>, от 28.07.2014 №2135 от 10.03.2017, стороны с 15.02.2017 в качестве объекта аренды согласовали нежилое помещение №16 площадью 74,3кв.м. 

18.04.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары с заявлением о реализации преимущественного право на приобретение арендуемого муниципального имущества муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики – нежилого помещения №16 площадью 73, 7кв.м по адресу: 

<

...>. 

В письме от 22.04.2019 №039-3558 Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары на заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 сообщено, что заявление удовлетворить не представляется возможным, поскольку арендуемый объект недвижимости находится в перечне муниципального имущества города Чебоксары для предоставления их во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого среднего предпринимательства менее пяти лет. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконным отказа Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары в реализации преимущественного права выкупа вышеуказанного нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.09.2019г. суд признал незаконным отказ Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары в реализации индивидуальным предпринимателем ФИО2 преимущественного права выкупа арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, площадью 73,7кв.м, выраженный в письме от 22.04.2019 №039-3558, как не соответствующий Федеральному закону №159-ФЗ от 22.07.2008 "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  и обязал Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары: 

1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; 

2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке; 

3) направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.10.2020 по делу А79-1870/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, установлены следующие обстоятельства.

20.01.2020 ответчик направил истцу предложение о заключении договора купли-продажи нежилого помещения, копию постановления Администрации г. Чебоксары от 15.01.2020 №65 об условиях приватизации имущества, проект договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством. 

Согласно пункту 1.3 проекта договора, выкупная стоимость (продажная цена) нежилого помещения составляет 4 830 000 руб. 

Пунктом 2.1 проекта договора предусмотрено, что оплата выкупной стоимости нежилого помещения, указанной в пункте 1.3. договора, производится покупателем в рассрочку в течение 60 (шестидесяти) месяцев со дня подписания настоящего договора по 80 500 (Восемьдесят тысяч пятьсот) рублей ежемесячно путем внесения покупателем на расчетный счет продавца. Покупатель вправе досрочно оплатить стоимость (продажную цену) нежилых помещений, с уплатой процентов за пользование рассрочкой, начисленных на дату погашения. 

В соответствии с пунктом 2.7 проекта договора продавец обязуется обеспечить передачу покупателю нежилого помещения, а покупатель обязуется принять его, в течение тридцати дней с момента заключения настоящего договора. 

В силу пункта 2.9 договор аренды от 22.07.2019 № 1235 считается расторгнутым и прекратившим свое действие по взаимному согласию его сторон со дня заключения договора купли-продажи нежилого помещения/ обремененного залоговым обязательством. 

Пунктом 3.2 предусмотрено, что покупатель вправе владеть и пользоваться нежилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно пункту 4.3 проекта договора существенным нарушением условий настоящего договора является невыполнение покупателем пунктов 2.10., 2.11. настоящего договора. При невыполнении покупателем пунктов 2.10, 2.11 продавец вправе расторгнуть настоящий договор в судебном порядке.

Пункты 2.10 и 2.11 проекта договора предусматривают обязанность покупателя оплачивать арендную плату по договору аренды от 22.07.2019 № 2135 до дня заключения договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством в сроки, установленные договором аренды от 22.07.2019 №2135, а также до дня заключения договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством, оплатить продавцу неустойку, образовавшуюся в результате несоблюдения сроков перечисления арендной платы по договору аренды от 22.07.2019 № 2135 в течение срока аренды. 

Из пункта 4.4 проекта договора следует, что в случае расторжения договора купли-продажи по вине покупателя выплаченная по настоящему договору сумма не возвращается. 

Не согласившись с предложенной ответчиком выкупной ценой, истец заключил договор от 04.02.2020 № 35-2020 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости объекта недвижимости с обществом с ограниченной ответственностью "Вид". 

В соответствии с отчетом №35 2020, подготовленным ООО "Вид", рыночная стоимость спорного нежилого помещения составляет 3 338 000 руб. 

Письмом от 18.02.2020 №7 истец направил в адрес ответчика протокол разногласий от 18.02.2020, отчет от 12.02.2020 №35 и проект договора. 

В протоколе разногласий истец предложил ответчику заключить договор на следующих условиях: 

- пункт 1.3. в следующей редакции: "Выкупная стоимость (продажная цена) Нежилого помещения составляет 3 338 ООО (Три миллиона триста тридцать восемь тысяч) рублей, (без учета НДС)" 

- пункт 2.1. в следующей редакции: "Оплата выкупной стоимости Нежилого помещения, указанной в п.1.3. настоящего договора, производится Покупателем в рассрочку в течение 60 (шестидесяти) месяцев со дня подписания настоящего договора: 

- в течение 59-ти месяцев по 55 600 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей ежемесячно, до 25 числа отчетного месяца; 

-в течение 60-го месяца 57 600 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, путем внесения Покупателем на расчетный счет Продавца. 

Покупатель вправе досрочно оплатить стоимость (продажную цену) Нежилого помещения, с уплатой процентов за пользование рассрочкой, начисленных на дату погашения".

- пункт 2.9. в следующей редакции: "Договор аренды от 22.07.2019 № 1235 считается расторгнутым и прекратившим свое действие со дня заключения договора купли-продажи, обремененного залоговым обязательством." 

Пункты 2.7, 3.2, 4.3, 4.4 исключить". 

Письмом от 19.02.2020 № 039-1513 ответчик направил протокол урегулирования разногласий в окончательной редакции – редакции продавца. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.10.2020  по делу №А79-1870/2020 урегулированы разногласия, возникшие между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом Администрации города Чебоксары и индивидуальным предпринимателем ФИО2, при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством, заключаемого в отношении нежилого помещения №16, общей площадью 73,7кв.м., расположенного в цокольном этаже, находящееся по адресу: 

<

...>,  с изложением спорных пунктов договора в следующей редакции: 

"- п.1.3: "Выкупная стоимость (продажная цена) Нежилого помещения составляет 2929079 (Два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч семьдесят девять) тысяч) рублей". 

- п. 2.1."Оплата выкупной стоимости Нежилого помещения, указанного в п.1.3. настоящего договора, производится Покупателем в рассрочку в течение 60 (шестидесяти) месяцев со дня подписания настоящего договора: 

- в течение 59-ти месяцев по 48820 (Сорок восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей ежемесячно, до 25 числа отчетного месяца; 

- в течение 60-го месяца 48699 (Сорок восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей путем внесения Покупателем на расчетный счет Продавца. Покупатель вправе досрочно оплатить стоимость (продажную цену) Нежилого помещения с уплатой процентов за пользование рассрочкой, начисленных на дату погашения". 

- п. 2.9. "Договор аренды от 22.07.2019 № 1235 считается расторгнутым и прекратившим свое действие со дня заключения договора купли-продажи, обремененного залоговым обязательством". 

Пункты 2.7, 3.2, 4.3, 4.4 договора купли-продажи исключить из текста договора".

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного выводы, изложенные в судебных актах по делам № А79-4590/2019, № А79-1870/2020, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение, установленные судами обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Ссылаясь на то, что в результате противоправных действий Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, выразившихся в незаключении договора купли-продажи помещения, были причинены убытки в виде арендных платежей за период с 14.08.2019 по 19.01.2020, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. 

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

Для применения указанных положений, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшими убытками, а также размер убытков. 

Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Отношения, возникающие в связи с отчуждением из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, в том числе особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества, регулируются Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 159-ФЗ). 

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 159-ФЗ субъект малого или среднего предпринимательства, соответствующий установленным статьей 3 этого Закона требованиям, по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. 

В силу статьи 3 Закона № 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". 

При получении заявления уполномоченные органы обязаны: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты получения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества (часть 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ).

Таким образом, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее - Комитет) был обязан заключить договор купли-продажи в срок до 13.08.2019г. исходя из следующего:

 - 18.04.2019 дата обращения истца с заявлением о реализации преимущественного права;

- 18.06.2019г. истекает 2 (двух) месячный срок с даты получения заявления, предусмотренный на заключение договора на проведение оценки; 

- 18.07.2019г. – истекает тридцатидневный срок, предусмотренный для принятия отчета об оценке;

- 02.08.2019г. истекает 14-тидневный (четырнадцатидневный) срок с даты принятия отчета по оценке, предусмотренный на принятие решения об условиях приватизации;

- 13.08.2019г. истекает 10-тидневный (десятидневный) срок с даты принятия решения об условиях приватизации, предусмотренный для направления проекта договора заявителю.

Поскольку бездействие Комитета, выразившееся в незаключении договора купли-продажи спорного помещения, при наличии законного права истца на их выкуп, на условиях предложенных истцом, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А79-4590/2019, при соблюдении ответчиком требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ, истец не понес бы расходы, связанные с обязанностью внесения арендной платы по договору аренды.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 5 и 6 Постановления от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", обязательства по внесению арендной платы прекращаются на будущее время в случае заключения договора купли-продажи арендуемого имущества между арендодателем и арендатором, но в любом случае не позднее регистрации перехода права собственности на предмет аренды к покупателю (арендатору) вне зависимости от того, осуществлена государственная регистрация такого договора аренды (договор аренды на срок год и более) или нет (договор аренды на срок менее года и на неопределенный срок), при этом в случае осуществления выкупа имущества в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 №159-ФЗ не допускается включение в договор продажи недвижимости (или иное соглашение) условий о сохранении обязательств по внесению покупателем (арендатором) арендной платы после его заключения.

В настоящем случае в результате уклонения Комитета от заключения договора купли-продажи переданного в аренду имущества в сроки, установленные Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ, истец был вынужден нести расходы в виде ежемесячной оплаты арендной платы за вышеуказанный период. 

Несение указанных расходов в спорный период обусловлено не собственно арендными отношениями в условиях нормального хозяйственного оборота, а противоправными действиями Комитета, установленными вступившими в законную силу решениями суда по делу  № А79-4590/2019.

Доказательствами внесения истцом арендной платы за спорный период служат представленные в материалы дела платежные документы (л.д. 38-43), указанное ответчиком не опровергнуто.

Проверив расчет убытков за период с 14.08.2019 по 19.01.2020, представленный заявителем, суд находит его верным.

Размер понесенных истцом убытков, в виде арендной платы, уплаченной за период с 14.08.2019  по 19.01.2021 составляет 211 236 руб. 12 коп.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. 

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что убытки подлежат удовлетворению за счет муниципального образования "Город Чебоксары – Столица Чувашской Республики" в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики, а именно за период с 14.08.2019г. по 19.01.2020г. в сумме 211 236,12руб., как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами. 

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, требования к которому удовлетворены судом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования "Город Чебоксары – Столица Чувашской Республики "  в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики за счет казны муниципального образования в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 211 236 (Двести одиннадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 12 коп. убытков за период с 14.08.2019 по 19.01.2020, 7 225 (Семь тысяч двести двадцать пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 732 (Семьсот тридцать два) руб. 00 коп. по платежному поручению № 235 от 30.03.2021. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова