АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14068/2021

г. Оренбург

04 марта 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ОФИСЛАЙН", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном МД", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

о взыскании 74 995 руб. 62 коп., в том числе 71 469 руб. 80 коп. основной задолженности по договору поставки товара № 13 от 07.04.2021 и   3 525 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2859 руб. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.11.2021, направлено судом по юридическим адресам истца и ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, адрес ответчика указан: 460027, 

<

...>, кроме того, почтовое отправление направлено на адрес ответчика указанного в договоре: 460027, 

<

...>. 

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.11.2021 направлялось по юридическому адресу ответчика, о чем в материалах дела свидетельствует вернувшийся конверт, с отметкой почтового органа «Истек срок хранения»  (л.д. 5).

Условия надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, являются важными гарантиями защиты прав участников процесса.

В части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Первым судебным актом по данному делу является определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2021 о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. В пунктах 5 - 6 определения суда, установлен срок для предоставления в материалы дела возражений, отзывов, дополнительных документов.

Копия данного судебного акта направлена ответчику по адресу из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор 46097063636675), вернулось в Арбитражный суд Оренбургской области с отметкой почтовой службы: "Возврат отправителю из-за истечения срока хранения".

Согласно данному отчету, заказное письмо с уведомлением прибыло в  место  вручения 18.11.2021, 20.11.2021 состоялась неудачная попытка вручения, 29.11.2021 произведен возврат отправителю.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (в редакции, действовавшей на момент направления судебного извещения), почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Органом почтовой связи порядок вручения указанных почтовых отправлений, срок хранения и возврата отправителю из-за истечения срока хранения соблюдены.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 №17412/08).

Кроме того, о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела ответчик извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет" по веб-адресу https://kad.arbitr.ru/.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

С учетом изложенного, пунктов 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Сведения об изменении адреса заявителя в материалах дела отсутствуют (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик должен был предпринять все возможные меры для того, чтобы обеспечить получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, иными способами получить возможность для ознакомления с вынесенным судебным актом, в том числе посредством ознакомления с текстом судебных актов на сайте суда первой инстанции.

Поскольку судебные извещения направлялись судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, учитывая, что информация о принятии искового заявления к производству и движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.11.2021 получено - 19.11.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 3-4).

Таким образом, стороны были извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

10.01.2022 Арбитражным судом Оренбургской области в силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения.

Решение в виде резолютивной части, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия – 11.01.2022.

Заявление  об изготовлении мотивированного решения лицами, участвующими в деле, не подавалось.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба (поступила в суд 26.01.2022 года)  на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2022 года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступлением в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Общество с ограниченной ответственностью "ОФИСЛАЙН" (далее – истец, ООО "ОФИСЛАЙН") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гастроном МД" (далее – ответчик, ООО "Гастроном МД") 74 995 руб. 62 коп., в том числе 71 469 руб. 80 коп. основной задолженности по договору поставки товара № 13 от 07.04.2021 и 3 525 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2859 руб. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что 07.04.2021 года между ООО "ОФИСЛАЙН" (Поставщиком) и ООО "Гастроном МД"  (Покупателем) был заключен договор поставки № 13 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязан передать в собственность покупателя принадлежащие поставщику товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1 договора цена единицы товара включает в себя НДС и отражается в накладных, счетах-фактурах или Универсальном Передаточном Документе в дальнейшем по тексту УПД, выставляемом Продавцом Покупателю при отпуске Товара.

Ассортимент поставляемого товара, а также сроки поставки устанавливаются по взаимному согласию Сторон и отражаются в накладных, счетах-фактурах или УПД (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора количество согласовывается заказами Покупателя, которые могут подаваться как в письменной, так и устной форме, и подтверждается накладными, счетами-фактурами или УПД.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что оплата товаров осуществляется Покупателем с условием отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа Поставщик имеет право взимать с Покупателя пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара, за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до 31 декабря 2021 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть (п. 9.1 договора). 

Как следует из материалов дела, обязанности истца по передаче товара выполнены в полном объеме. 

Никаких претензий по качеству и количеству, срокам и цене переданного, в рамках договора товара со стороны ответчика не поступало. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору.

29.09.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 7, с требованием оплатить поставленный Товар в трехдневный срок со дня получения претензии, в противном случае ООО "ОФИСЛАЙН" будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании образовавшейся задолженности, пени в размере 0.1% в день за каждый день просрочки, оплаты государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Материалы дела содержат письмо от 23.09.2021 года направленное ООО "Гастроном МД" в адрес ООО "ОФИСЛАЙН", в котором ответчик подтверждает факт наличия задолженности в размере 71 468 руб. 80 коп. и гарантирует оплату частями с 27.09.2021 года по 08.10.2021.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по указанному выше договору послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара ответчику в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно универсальным передаточным документам (счетами-фактурами):

- № 1551 от 12.08.2021г. на сумму 18 368 руб. 80 коп.,

- № 1587 от 18.08.2021г. на сумму 2 940 руб. 00 коп., 

- № 1607 от 20.08.2021г. на сумму 13 400 руб. 00 коп., 

- № 1647 от 25.08.2021г. на сумму 28 000 руб. 00 коп., 

- № 1659 от 26.08.2021г. на сумму 4 900 руб. 00 коп., 

- № 1669 от 27.08.2021г. на сумму 3 861руб. 00 коп.

Судом установлено, что в указанных первичных документах содержится подпись покупателя и проставлена печать организации.

С учётом изложенного, факт поставки товара в адрес ООО "Гастроном МД" следует признать доказанным.

Поскольку товар, в рамках договора ответчиком получен, у него возникла обязанность по его оплате.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условиями договоров предусмотрен срок оплаты товара.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее  обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности в размере 71 468 руб. 80 коп. материалы дела не содержат.

Таким образом, на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением  (10.11.2021) срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара истек. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства в полном объеме надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком,  суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 13 от 07.04.2021 в размере 71 468 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора определено, что покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано. 

Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и правомерным. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки по каждому универсальному передаточному документу (счету-фактуре), неустойка начисляется истцом с 12.09.2021 по 09.11.2021. 

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически неверным, в части указания начальной даты их начисления по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 1551 от 12.08.2021г. и № 1607 от 20.08.2021г., в связи с чем истцом неверное рассчитан период прострочки (количество дней).

Учитывая данный факт, суд произвел расчет неустойки, согласно которому с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 3 475 руб. 68 коп. Оснований для удовлетворения оставшейся части исковых требований у суда не имеется. 

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп, судом установлены следующие обстоятельства.

03.11.2021 между истцом (Заказчик) и адвокатом Адвокатской палаты Оренбургской области коллегии адвокатов «CorpusJuris» ФИО1 (Адвокат) заключено соглашение на оказание юридических услуг (далее – соглашение), по которому Заказчик поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику правовой информации и юридических услуг по делу по иску ООО "ОФИСЛАЙН" к ООО "Гастроном МД" о взыскании задолженности по договору поставки в интересах Заказчика (п. 1.1 соглашения).

По настоящему Соглашению Адвокат обязуется оказать услуги и виде осуществления правовых консультационных услуг по предмету договора, выработки обшей стратегии действий, изучении     и     анализа документов, проработки теоретических вопросов, изучении правоприменительной практики, выдачи предварительного заключения (устного) о судебной перспективе дела, выработки правовой позиции, подготовке и подаче любых судебных процессуальных  документов,   в   том   числе   искового   заявления,   возражении,   дополнительных  пояснений, ходатайств, жалоб, отзывов на жалобы, осуществлению необходимых процессу действий в Арбитражном суде Оренбургской области (п. 1.2 соглашения).

Согласно ч. 2 соглашения Адвокат обязан:

- оказать услуги,  указанные в п.1 настоящего Соглашения, надлежащего качества, а также в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим соглашением, используя при этом специальные познания, в т.ч.  в области  материального и процессуального права совершая все необходимые действия, не противоречащие закону;

- представлять Заказчику необходимые материалы  и документы, ставшие ему известны в ходе   исполнения обязательств, изложенных в п. 1 настоящего соглашения;

- предварительно информировать Заказчика о юридических и иных действиях, которые Адвокат намерен предпринять, если такие действия связаны с вопросами, по которым Адвокат оказывает услугу Заказчику;

-  обеспечить конфиденциальность передаваемой Заказчиком информации и документации.

Стоимость юридических услуг по настоящему соглашению составляет 15 000 рулей (п. 4.1 соглашения).

Факт оказания услуг Адвокатом и получения/принятия их Заказчиком подтвержден актом об оказании услуг по соглашению от 03.11.2021, подписанным обеими сторонами (л.д. 30).

Оказанные услуги оплачены истцом, что подтверждено платежным поручением № 956 от 08.11.2021 на сумму 15 000 руб.

С учетом представленных документов истец просит взыскать с ответчика по соглашению на оказание юридических услуг от 03.11.2021 сумму судебных расходов в размере 15 000 руб.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции РФ.

Учитывая цели реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание перечень услуг, указанных в акте об оказании услуг от 09.11.2021, а также их связь с рассматриваемым делом и обоснованность несения расходов на них, суд приходит к выводу, что, исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя носит разумный характер.

Доказательств в подтверждение неразумности и чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных  расходов ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67-70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает установленным и надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование о взыскании пени удовлетворено судом частично на сумму 3 475 руб. 68 коп., по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет 74 995 руб. 62 коп. (основной долг - 71 469 руб. 80 коп. + пени - 3 525 руб. 82 коп.). Судом удовлетворены требования истца в размере 74 945 руб. 48 коп. (основной долг - 71 469 руб. 80 коп. + пени - 3 475 руб. 68 коп.).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя 14 991 руб. 00 коп. В удовлетворении требования о возмещении судебных издержек в оставшейся части следует отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб., уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 958 от 08.11.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОФИСЛАЙН" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гастроном МД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОФИСЛАЙН" 74 945 руб. 48 коп., в том числе 71 469 руб. 80 коп. основной задолженности по договору поставки товара № 13 от 07.04.2021 и 3 475 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты, а также 2859 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 14 991 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований и требования о возмещении судебных издержек в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОФИСЛАЙН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гастроном МД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                  О.А. Вернигорова