АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Южно-Сахалинск                                                                     Дело А59-1364/2024

20 мая 2024 года

Резолютивная часть от 08.05.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению производственного кооператива «Сетевой+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Профмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № С1022-01 от 10.10.2022 в размере 530 950 рублей,

пени за период с 26.11.2022 по 13.03.2024 в размере 93 700 рублей 96 копеек,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 493 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

производственный кооператив «Сетевой+» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Профмонтаж» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № С1022-01 от 10.10.2022 в размере 530 950 рублей, пени за период с 26.11.2022 по 13.03.2024 в размере 93 700 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 493 рубля.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). О принятии заявления и рассмотрении дела в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

08 мая 2024 года судом принято решение (резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства).

08 мая 2024 года от ответчика поступило встречное исковое заявление.

Определением от 13.05.2024 встречный иск возвращен заявителю.

14 мая 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, изготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10.10.2022 между производственным кооперативом «Сетевой+» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Профмонтаж» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № С1022-01 на выполнение работ по монтажу СКС (структурированной кабельной системы), согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу и пуско-наладке СКС (структурированной кабельной системы) на объекте по адресу: 

<

...> (далее – работы) по согласованному сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора приложению № 1, с использованием собственных материалов и оборудования, предусмотренного, указанного в приложении № 2 к договору, в срок, установленный пунктом 2.1 договора по цене, указанной в пункте 3.1 договора, а заказчик производит приемку и оплату выполненных работ (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется произвести все работы, указанные в п. 1.1 договора, в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дне с даты письменного уведомления о строительной готовности объекта для выполнения работ (п. 2.1).

Цена договора устанавливается в сумме 680 950 рублей (п. 3.1).

Оплата общей стоимости работ осуществляется в следующем порядке:

-после подписания договора, аванс в размере 329 950 рублей выплачивается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления исполнителем счета на аванс.

-окончательный расчет производиться заказчиком после выполнения полного объема работ, предусмотренных договором, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ в соответствии с п. 5.1 договора и выставления исполнителем счета на оплату, который должен содержать: стоимость работ в соответствии с п. 3.1  договора, сумму ранее выплаченного аванса и сумму к оплате (п. 3.3).

-после выполнения работ, предусмотренных договором, исполнитель представляет заказчику оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации комплект исполнительной документации в 5 (пяти) экземплярах, а также акт выполненных работ в виде универсального передаточного документа (УПД), подписанный исполнителем в 2 (двух) экземплярах (п. 5.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрен аванс в размере 329 950 рублей, который выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты выставления исполнителем счета на аванс.

22 ноября 2022 года истцом выставлен счет на оплату аванса № 11 на сумму 329 950 рублей, который, согласно платежному поручению от 29.12.2022 № 1565 оплачен ответчиком на сумму 150 000 рублей.

06 июля 2023 года истец выполнил работы по договору, согласно акту об оказании услуг № 12, в котором отражены наименования, количество и стоимость выполненных работ.

Согласно скриншоту, представленному в материалы дела, 06.07.2023 подрядчик направил заказчику УПД № 12 и счет № 10.

15 сентября 2023 года истцом направлено письмо № 10, согласно которому направил документы на подписание заказчику, исполнительную документацию в 5 экземпляров, а также потребовал произвести окончательный расчет по договору.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69301346087216, письмо получено заказчиком 25.09.2023.

Ответчик возражений по объему и качеству выполненных работ не заявил, таким образом, с учетом положений пункта 5.2. договора (3 рабочих дня), работы считаются принятыми заказчиком 28.09.2023.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Направленные истцом в адрес ответчика документы подписаны не были, не оплачены.

Неподписание акта выполненных работ Заказчиком в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны Подрядчика.

Таким образом, с учетом авансирования заказчиком работ, задолженность перед истцом составила 530 950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 93 700 рублей 96 копеек пени за период с 26.11.2022 по 13.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2.1 договора неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. При этом размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, полагает, что расчет подлежит корректировке.

Истцом при расчете пени учтены условия об авансировании, учтено, что срок внесения аванса в сумме 329 950 рублей истек 25.11.2022 года (з рабочих дня от выставленного на аванс счета от 22.11.2022 года), в расчете пени за период с 26.11.2022 по 29.12.2022 года учтен просроченный оплатой аванс в размере 329 950 рублей, далее с учетом оплаты 150 000 рублей аванса, пени рассчитаны с 30.12.2022 года на сумму 179 950 рублей по 14.07.2023 года (срок оплаты работ от даты акта о выполнении работ от 06.07.2023 года).

В то же время, условиями договора начисление пени за просрочку внесения авансовых платежей не предусмотрено.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется в договоре сторон.

С учетом изложенного, положения договора подлежат истолкованию в пользу потребителя услуг (ответчика),  как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

С учетом согласованных договором условий принятия работ (по акту в з рабочих дня с проверкой) и сроков оплаты услуг (3 банковских дня от подписания актов), суд приходит к выводу о том, что срок оплаты ответчиком оказанных ему услуг истек 03.10.2023 года (25.09.2023 + 3 дня на проверку акта = 28.09.2023 года + 3 дня на оплату – 03.10.2023 года), отсюда пени составили 50 971 рубль 19 копеек из расчета: 530 958 рублей долг * 16%/300 * 180 дней (с 04.10.2023 по 13.03.2024).

Ставка 16% применяется судом с учетом условий договора о начислении  пени по ставке на день оплаты долга, в случае взыскания долга в судебном порядке, днем оплаты считается дата принятия решения суда о взыскании.

Ответчик о рассмотрении настоящего дела уведомлен (ознакомлен 18.03.2024 года, то есть до принятия решения в резолютивной части), во встречном иске (возвращен судом) указывал на неполный пакет документов, направленный ответчику истцом, что, по мнению суда, не является основанием для неоплаты фактически выполненных работ, факт выполнения которых ответчиком во встречном иске не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 530 950 рублей долг и 50 971,97 рублей пени за период с 04.102.203 по 13.03.2024 года.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, с учетом суммы иска (624 650 рублей) госпошлина составила 15 493 рубля (уплачена истцом).

При частичном удовлетворении иска на сумму 581 921,19 рублей или 93,16 %, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины составляет 14 433,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Профмонтаж» в пользу производственного кооператива «Сетевой+» :

530 950 рублей задолженности по договору на выполнение работ № С1022-01 от 10.10.2022,

50 971, 19 рублей пени за период с 04.10.2023 по 13.03.2024 года,

14 433,28 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

всего 596 354 (пятьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 47 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, или по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           О.А. Портнова