Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86023/22

15 февраля 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "ЦЕНТРКЛИНИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ИКУ № 93122315 от 01.11.2021г.  за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 200 179 руб. 78 коп., неустойки за период с  22.05.2022 по 13.10.2022 в размере 15 664 руб. 22 коп., неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы долга, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" за каждый день просрочки начиная с 14.10.2022 по день фактической  оплаты долга  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО "ЦЕНТРКЛИНИНГ" о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения с ИКУ № 93122315 от 01.11.2021г. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в  размере 200 179 руб. 78 коп., неустойки за период с 22.05.2022 по 13.10.2022 в размере  

15 664 руб. 22 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга,  начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  за каждый день просрочки начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, были привлечены АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ПАО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".  

Определением суда от 08 ноября 2022 года вышеуказанное исковое заявление принято  к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

В связи с принятием искового заявления в порядке упрощенного производства,  материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В связи с чем, участники по делу, в том числе и ответчик, имели возможность  ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения по существу заявленных  требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых  прав.  

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим  и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу  статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства,  а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами.  

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на заявление с приложением  документов в обоснование своих возражений.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Положениями ст. 227 АПК РФ не предусмотрено обязанности суда перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в случае несогласия  ответчика с заявленными требованиями.  

Доводам ответчика судом может быть дана оценка при рассмотрении спора в порядке  упрощенного производства на основании представленных в материалы дела доказательств.  

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия установленных  Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Так как основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства отсутствуют, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.  

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам с учетом  возражений ответчика.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

 АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на рынке услуг по  реализации электрической энергии на территории Москвы и Московской области и  осуществляет её поставку в многоквартирные дома (далее-МКД), расположенные по адресу:  - Московская область. Одинцовский городской округ, Одинцово г., ул. Кутузовская. д. 23;  

- Московская область. Одинцовский городской округ, Одинцово г., ул. Кутузовская. д. 33;  - Московская область, Одинцовский городской округ, Одинцово г., ул. ФИО1, д. 42.  

Указанные МКД в спорный период находились в управлении "ЦЕНТРКЛИНИНГ, 

что подтверждается сведениями с сайта Главного управления «Государственная  жилищная инспекция Московской области», а также данными размещенными на сайте  www.dom.gosusliigi.ru. на котором согласно Приказу Минкомсвязи России N 504, Минстроя  России N 934/пр от 30.12.2014 "Об определении официального сайта государственной  информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещается информация организациями,  осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.  

В соответствии с п. 11 ч.3 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О  государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (Собрание  законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4210) определен адрес  официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального  хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" -  www.dom.gosuslugi.ru.  

Как следует из материалов дела, Истцом был подготовлен и направлен договор  энергоснабжения с ИКУ № 93122315 от 01.11.2021 (далее – Договор) в адрес ответчика,  однако до настоящего времени указанный договор со стороны Абонента не подписан.  

В соответствии с условиями Договора истец обязуется осуществлять продажу  ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг  по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса энергоснабжения объектов ответчика, а ответчик обязуется оплачивать  поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке,  предусмотренном договором (п. 1.1 Договора).  

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.04.2022г. по  31.05.2022г. поставил в спорные МКД электроэнергию на сумму 400 179 руб. 78 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи электрической  энергии (мощности), счетами-фактурами, счетами.  

Однако ответчик оплату полученного ресурса в полном объеме не произвел, в связи с  чем образовалась задолженность в заявленном размере.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Ответчик, в представленном в материалы дела отзыв, против удовлетворения исковых  требований возражал, ссылался на неверно произведенный истцом расчета объема и  стоимости поставленного ресурса.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

Согласно статье 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в части первой данной  статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена  действительная общая воля сторон с учетом цели договора.  

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.  

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или  частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не  вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого  требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу  добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42- ФЗ, вступил в законную силу с 01.06.2015).  

Фактическое потребление электроэнергии оценивается как акцепт абонентом оферты,  предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с  

организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Абзацами 9, 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» установлено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако  от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь ввиду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Указанный вывод подтвержден в том числе определением Верховного суда РФ от  29.12.2016 580-ПЭЮ6 дело N МО-41713/2014.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя  обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Возражения ответчика относительно определения объема и стоимости потребленного  ресурса, изложенные в отзыве на иск, не могут быть признанны обоснованными и  отклоняются судом в силу следующего.  

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.  

Согласно подпункту ”в” пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса,  поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а  также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета или з истечения срока его эксплуатации, определяется по  формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных)  

приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативам  потребления услуги.  

Судом установлено, что объем электроэнергии, полученной в МКД, рассчитан истцом  по нормативу.  

Управляющая организация, в том числе потребительский и иной специализированный  кооператив как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является  исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать такие  коммунальные услуги, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства  многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные  коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. "а", "б" п. 31, п. "а" п. 32 Правил N 354).  

Согласно пункту 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  

ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124), управляющие  организации приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы,  используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров  ресурсоснабжения:  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления  коммунальных услуг потребителям в МКД и в целях содержания общего имущества в  МКЖД (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями  коммунальных услуг в МКД);  

 - на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в МКЖД (если управляющая организация, товарищество, кооператив не  предоставляют коммунальную услугу потребителям в МКД в случаях, допускаемых  жилищным законодательством).  

АО «Мосэнергосбыт» верно определило общую площадь мест общего пользования  при проведении расчета по нормативу поставляемого объема электрической энергии в связи  с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета.  

Согласно п. «в» п.п. 21 (1) Правил, обязательным при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012   № 124, (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, не  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  норматива потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов за расчетный  период (расчетный месяц) по формуле: Vд=Vнгде Vн определяется в соответствии с  

одн , одн 

пунктом 21 настоящих Правил. 

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами  государственной власти субъектов РФ, уполномоченными в порядке, предусмотренном  нормативными правовыми актами субъектов РФ.  

Таким образом, при отсутствии установленных и введенных в эксплуатацию  коллективных (общедомовых) приборов учета объем электрической энергии, подлежащий  оплате на общедомовые нужды, определяется расчетным методом - с использованием  норматива потребления.  

Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД,  определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями  квартир дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в МКД  (согласно сведениям, указанным в паспорте дома): межквартирных лестничных площадок,  лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны  (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.  

В соответствии с п. 9.2, 9.3 ст. 156 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) размер  расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном  

доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, определяется:  

- при наличии коллективного (общедомового) прибора учета (далее - ОДПУ) исходя  из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых  при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который  утверждается органами государственной власти субъектов РФ в установленном порядке, с  проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний ОДПУ;  

- при отсутствии ОДПУ определяется исходя из норматива потребления  соответствующего вида коммунальных ресурсов. Согласно п. 21, 21.1 Правила № 124, объем  коммунального ресурса, поставляемый за расчетный период в многоквартирный дом (далее -  МКД) и подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг (далее - ИКУ) определяется:  

- при наличии ОДПУ исходя из его показаний (с учетом вычета объема потребления  электроэнергии в жилых/нежилых помещениях, в отношении которых заключены договоры с  ресурсоснабжающей организацией);  

- при отсутствии/выходе из строя ОДПУ исходя из среднемесячного объема  потребления (в течение трех месяцев), затем исходя из нормативов потребления  коммунального ресурса.  

Таким образом, при организации расчетов за электроэнергию, потребляемую на  общедомовые нужды (далее - ОДН), как между ИКУ и ресурсоснабжающей организацией,  так и между ИКУ и собственниками помещений, особое значение имеет порядок применения  нормативов потребления коммунальных ресурсов.  

Приложением № 2 к Распоряжению Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 № 63-РВ  «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области» (далее -  Распоряжение № 63-РВ) (в редакции Постановления № 335-РВ от 18.09.2020) с учетом  установлены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме на территории Московской области.  

При расчете норматива потребления электрической энергии в целях содержания  общего имущества в указанном многоквартирном доме нормативы из Приложения № 2 к  Распоряжению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от  22.05.2017г. № 63-Р:  

- для категории многоквартирных домов, оборудованных лифтами и  необорудованный электроотопительными и (или) электронагревательными установками для  целей горячего водоснабжения, который составляет 3,230 кВтч в месяц на кв. метр.  

Информация о площадях мест общего пользования определена Истцом на основании  сведений, имеющимся в отношении спорных адресов на сайте Государственной жилищной  инспекции (далее – ГЖИ).  

Расчет норматива: 1. ФИО1 ул., д.42 Количество этажей – 20, количество лифтов – 18 Электроплиты Площадь помещений общего имущества – 4712 Норматив на МОП: 4712х3,230=15219 2. Кутузовская ул., д.23 Количество этажей – 19, количество лифтов – 12 Электроплиты Площадь помещений общего имущества – 5542 Норматив на МОП: 5542х3,230=17901 3. Кутузовская ул., д.33 Количество этажей – 19, количество лифтов – 8 Электроплиты Площадь помещений общего имущества – 4186 

Норматив на МОП: 4186х3,230=13521 

Из изложенного следует, что АО «Мосэнергосбыт» обосновано применило расчетный  способ при определении объема электрической энергии по нормативу с учетом верного  определения общей площади мест общего пользования. Технические этажи, чердаки и  подвалы в расчет не принимались.  

Комиссионное обследование общедомовых приборов учета электрической энергии  было проведено сторонами только в ноябре 2022 года, то есть уже после рассматриваемого в  настоящем деле спорного периода.  

После составления Актов проверки измерительного комплекса истцом была  произведена корректировка объемов потребленной электроэнергии, что отражено в личном  кабинете ответчика.  

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы,  принимая во внимание, что ответчик, доказательства оплаты задолженности не представил,  суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально  подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по  оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит  начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

 Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец  обратился с требованием о взыскании законной неустойки за период с 22.05.2022 по  13.10.2022 в размере 15 664 руб. 22 коп., а также неустойки, начисленной с 14.10.2022г. по  дату фактической оплаты долга. Представлен расчет.  

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчик требование истца о взыскании неустойки по существу не оспорил,  контррасчет не представил, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера  неустойки не заявил.  

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования  истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, в том  числе по дату фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как  заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 317 руб.  

Государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату АО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТРКЛИНИНГ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность по договору энергоснабжения с ИКУ № 93122315 от 01.11.2021г. за период с  01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 200 179 руб. 78 коп., неустойку за период с 22.05.2022 по  13.10.2022 в размере 15 664 руб. 22 коп., неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки начиная с 14.10.2022 по день  фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 317  руб.  

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 2 руб., оплаченную платежным поручением   № 61432 от 17.10.2022г.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Е.В. Моисеева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2022 8:31:00

Кому выдана Моисеева Елена Валериевна