АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2532/2021

18 апреля 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи 

Александровской Е.М., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 693000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>)  

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на  общедомовые нужды,  

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 18-143,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (далее – истец, общество, ПАО «Сахалинэнерго»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (далее – ответчика, общество,  ООО «ЖЭУ-3») о взыскании задолженности за электроэнергию,  

потребленную на общедомовые нужды в январе 2021 года (с учетом  уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 564 309 руб. 86 коп.  

В обоснование исковых требований со ссылкой на положения статей  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Жилищного  кодекса Российской Федерации указано на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период в  многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, электроэнергии на  общедомовые нужды.  

Ответчик в нарушение статьей 65, 131 АПК РФ, письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, ограничиваясь  подготовкой контррасчетов.  

Суд неоднократно определениями об отложении судебного  разбирательства предлагал ООО «ЖЭУ-3» представить письменное правовое  обоснование представленных расчетов, однако определения суда ответчиком  не исполнены.  

В ходе судебного разбирательства, ответчик устно возражал против  удовлетворения требований по основаниям, что истец при расчете не  учитывает отрицательные значения за предыдущие периоды. Указанное  также следует из письменных возражений ответчика на расчет объема  стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды (т.  3 л.д. 1-7).  

До начала судебного заседания от ПАО «Сахалинэнерго» поступило  заявление об уточнении исковых требований с учетом произведенного  перерасчета, в котором истец просит взыскать с ответчика 548 505 руб. 06  коп.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению  уточненные истцом требования.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

Суд заслушал участников процесса. 

В судебном заседании 22.03.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 29.03.2023, затем до 05.04.2023 и до 11.04.2023.  

Представитель ответчика ходатайствовала об отложении судебного  разбирательства для проведения сверки с истцом.  

Согласно пункту 5 статьи 158 арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, в том числе, при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий.  

 По смыслу приведенной нормы такое отложение судебного  разбирательства является правом суда, предоставленным для обеспечения  возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе  отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по  существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Принимая во внимание достаточность представленных в материалы дела  доказательств, отсутствие в ходатайстве ответчика доводов о намерении  представить новые доказательства, длительность рассмотрения дела (с мая  2021 года), суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении  судебного разбирательства.   

При этом, суд считает необходимым обратить внимание, что по  ходатайству ответчика в судебном заседании от 05.04.2023 был объявлен  перерыв для проведения сверки расчетов, однако, какие-либо  дополнительные документы и доказательства в обоснование правовой  позиции, ответчиком не представлены.  

В соответствии с частью 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами  лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц  предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к  следующему.  

Из материалов дела судом установлено, что в январе 2021 года в  управлении ООО «ЖЭУ-3» находились спорные многоквартирные жилые  дома.  

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц, основным видом деятельности ООО «ЖЭУ-3» является управление  эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе  

 ОКВЭД 68.32.1. 

28 апреля 2017 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 111859, по  условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять  продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания  общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем  электрической энергии, потребленный для целей содержания общего  имущества в многоквартирных домах, а так же обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением электрической энергии (пункт 1.1).  

Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц  (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 4.1).  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.  Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период  рассчитывается как произведение объема потребленной электрической  энергии, определенного в соответствии с условиями договора, и тарифа,  установленного в порядке, определённом законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории  «население» (пункты 4.1 и 4.2 договора).  

Оплата по договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который  производится оплата, но не ранее, чем через 20 рабочих дней после  получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы  по договору за соответствующий расчетный период от РСО (пункт 4.4.).  

Пунктом 5.2 договора определен порядок расчета объема поставленной  электрической энергии для цели содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Из материалов дела судом установлено и участниками процесса не  оспаривается, что в январе 2021 года истец осуществил поставку  электрической энергии в указанные многоквартирные дома, в том числе для  целей использования на общедомовые нужды. Ответчику выставлен счет- фактура № 5573-080-02 от 31.01.2021 на сумму 577 236 рублей.  

Претензией № 1/3-990 от 25 марта 2021 года истец предлагал обществу  погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном  порядке требований о погашении долга послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров» фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги,  поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно статье 161 ЖК РФ одним из способов управления  многоквартирным домом является управление управляющей организацией.  

Частью 2.3 названной статьи предусмотрено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме  за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома.  

Следовательно, являясь управляющей организацией, ответчик обязан  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в  том числе путем необходимого энергообеспечения в целях содержания  общего имущества и осуществлять расчеты за такое энергопотребление с  ресурсоснабжающей организацией. В данных отношениях управляющая  

компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом,  обязанным оплатить поставленную электрическую энергию для оказания  коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.  

В силу пункта 2 Правил № 354 юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю  коммунальные услуги, является исполнителем. При этом под коммунальной  услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче  потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения  благоприятных и безопасных условий использования как жилых/нежилых  помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме.  

Приобретение управляющей организацией коммунальных ресурсов,  используемых при содержании общего имущества, и использование их  объемов в расчете платы осуществляется в соответствии с  законодательством.  

Согласно требованиям статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил   № 124 заключение управляющей организации договора о приобретении у  ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов является  обязательным.  

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не  только для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях  дома, принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг  на общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в  виде платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в  структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154,  156 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан  и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых  при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора  учета исходя из норматива потребления соответствующего вида  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер  расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого  помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в  

многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления  соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,  который утверждается органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 9.3 статьи  156 ЖК РФ).  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждается, что истец в рассматриваемом  периоде осуществлял подачу электрической энергии в многоквартирные  дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, ответчик как  управляющая организация является обязанным лицом по оплате объема  коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды.  

Объем поставленной электроэнергии в спорные дома (по которым  расчет произведен по показаниям приборов учета) подтвержден  представленными в материалы дела выписками из журналов снятия  показаний, реестрами потребления по ИПУ, реестрами потребления  юридическими лицами, актами допуска общедомовых приборов учета в  эксплуатацию.  

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик указывал, что  истцом в части рассчитанных исковых требований по нормативу, применены  неверные площади мест общего пользования многоквартирных домов, а  также в расчете иска учтены не все минусовые показатели потребления в  предыдущих периодах.  

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в  сторону уменьшения, с учетом уточнения площадей мест общего  пользования согласно доводам ответчика, а также с учетом отрицательных  значений.  

Уточненный расчет, произведенный ПАО «Сахалинэнерго», проверен  судом, признан обоснованным и соответствующим первичным документам о  потреблении электроэнергии по домам.  

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности в  заявленном размере нашло свое подтверждение и в материалы дела не  представлены доказательства ее оплаты, исковые требования суд находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку основанием для уточнения исковых требований на сумму  548 505 руб. 06 коп. явился перерасчет произведенный истцом, указанное  уточнение не подпадает под положения абзаца 3 подпункта 3 части 1 статьи  333.40 НК РФ, а уплаченная истцом пошлина в размере, превышающем  сумму с учетом уточнения, подлежит возврату в размере 70 процентов от  уплаченной суммы.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 548 505  руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 970  руб., всего взыскать 562 475 руб. 06 коп.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 5509 от  13.05.2021 государственную пошлину в размере 402 руб. 50 коп.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья Е.М. Александровская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 18:52:00

 Кому выдана Александровская Елена Марковна