Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-6760/2019

«24» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пирсен» (249402, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спарк» (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, пос. Колхозная Ахтуба, примерно в 2 км на восток, домик 1 каб. 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.03.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пирсен» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спарк» о взыскании основного долга в сумме 2 618 579 руб. 77 коп. и неустойки в сумме 52 371 руб. 77 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.08.2018 между ООО «Пирсен» (Поставщик) и ООО «Спарк» (Покупатель) заключен договор поставки №23/18-П, предметом которого является поставка закупаемого Покупателем у Поставщика товара; семян подсолнечника обжаренных, безалкогольных напитков, которые Поставщик должен передать, а Покупатель - принять и оплатить в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование и стоимость товара, подлежащего передаче Покупателю, указаны в Спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.2 договора, цена товара договорная, выражена в рублях, фиксируется в универсальном передаточном документе и товаротранспортных документах. Цена единицы товара включает в себя НДС, стоимость тары упаковки, затраты на транспортировку.

В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что оплата товара производится за предыдущую поставку в момент выставления последующего заказа Покупателем, но не позднее 35 (тридцати пяти) календарных дней, исчисляемых от даты поставки.

В случае если Покупатель просрочит обязанность по оплате товара п. 4.5. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,06% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 2% (пункт 8.3 договора с учетом протокола разногласий).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 3 740 250 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1015 от 29.10.2018, №1053 от 05.11.2018, №1066 от 12.11.2018, №1085 от 18.11.2018, подписанной уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате, по расчету истца размер задолженности составляет  2 618 579 руб. 77 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора, 27.01.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 618 579 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка, исходя из установленного договором размера 0,06%,  с учетом 2% ограничения в сумме 52 371 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан судом в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 52 371 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2019 года по делу №А12-965/2019 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Спарк» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2019 года в рамках дела №А12-965/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спарк» введена процедура наблюдения.

В третьем абзаце пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном в данном Законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Производство по делу №А12-965/2019 о несостоятельности (банкротстве) с общества с ограниченной ответственностью «Спарк» возбуждено судом 18.01.2019; процедура наблюдения в отношении общества введена судом 14.03.2019.

ООО «Пирсен» 01.03.2019 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением до введения процедуры наблюдения (14.03.2019), и не заявляло ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

На момент вынесения резолютивной части решения (23.04.2019) по настоящему спору конкурсное производство в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Спарк» не было введено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 355 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирсен» основной долг в сумме 2 618 579 руб. 77 коп. и неустойку в сумме 52 371 руб. 59 коп., а всего 2 670 951 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирсен» расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 36 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов