АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А78-10065/2024

г.Чита

05 декабря 2025 года

Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А78-10065/2024 судебную оценочную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Региональный центр по оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» ФИО1, ФИО2.

3. Предупредить ФИО1, ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

4. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1) Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного в результате затопления 04.11.2022 имущества (нежилого помещения, системы видеонаблюдения, компьютерной техники, торгового оборудования, автомобильных частей в количестве 642 наименования).

2) При невозможности проведения ремонтно-восстановительных работ, указать стоимость поврежденного имущества, с учетом износа.

Учитывая используемые специальные познания и методики при проведении порученной экспертизы, эксперт вправе произвести корректировку поставленного перед ним вопроса в соответствии с существом выясняемого спорного обстоятельства. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В случае невозможности ответа на поставленный судом вопрос экспертная организация должна мотивировать отказ, указав конкретные причины.

В экспертном заключении должно содержаться подробное описание проведенных исследований со ссылками на нормы и правила, и с указанием на

примененные в ходе экспертизы методы и методики, в экспертном заключении должно быть указано, какие конкретно документы исследовались.

В целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, эксперту уведомить представителей сторон о дате и времени осмотра объекта экспертизы, согласовать дату, время, продолжительность осмотра объекта исследования.

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 разъясняется о необходимости представления экспертам доступа на объект для проведения исследования.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований (часть 2 статьи 83 АПК РФ).

5. В распоряжение эксперта представить копии следующих документов:

- копию акта осмотра № 11-01 от 09.11.2022;

-перечень товара и техники, пострадавшего при затоплении 04.07.2022 в

нежилом помещении № 5, расположенном по адресу: 

<

...>;

- приложение № 1 – список товара, пострадавшего при затоплении магазина

«Автоцентр Тольятти».

Эксперту разъясняется, что в случае недостаточности для проведения

исследования представленных документов, он вправе заявить ходатайство о

представлении дополнительных документов.

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение вместе с документами, направленными на экспертизу, представлено в суд по адресу: 

<

...>, в срок не позднее 29.01.2026. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, эксперту необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

7. Оплата экспертизы будет произведена после представления счета, подтверждающего затраты на проведение экспертизы, из денежных средств, внесенных лицами, участвующими в деле, на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.

8. Производство по делу № А78-10065/2024 приостановить до окончания экспертизы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова