АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15347/20

г. Уфа

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Н.И. рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы» (ИНН 0274917409, ОГРН 1160280094061) о взыскании убытков в размере 36 400 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по доверенности ФИО2 №135/20 ву от 01.07.2020, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети»  (далее - МУП УИС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района город Уфы» (далее - ООО УК «ЖЭУ №2», ответчик)  о взыскании убытков в размере 36 400 руб.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между МУП «УИС» (арендодатель) и ООО УК «ЖЭУ №2 Кировского района города Уфы» (арендатор) заключен договор  аренды движимого имущества № 564-22/18 от 01.09.2018, согласно которому МУП УИС обязуется предоставить ООО УК «ЖЭУ №2»  за оплату во временное владение и пользование оборудование и инструменты, а именно: точечный блокиратор канализации «Терминатор Профи» с комплектующими (далее - оборудование).

В соответствии с пунктом 4.1.1 арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем его назначению;

- имущество передается в исправном состоянии, гарантирующем его работоспособность для использования арендатором;

- состояние передаваемого имущества отвечает обязательным требованиям соответствующих норм и правил законодательства Российской Федерации, в том числе государственных стандартов, государственных санитарно-эпидемиологических правил и другим.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал оборудование по акту приема-передачи от 01 09.2018, согласно пункту 2 которого принятое арендатором оборудование и инструменты (имущество) обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора, арендатор не имеет никаких претензий к принятому оборудованию и инструментам (имущество).

Срок аренды определен пунктом 2.1 договора: с 01.09.2018 по 31.12.2018. 

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2019 сторонами срок  аренды имущества продлен до 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том же состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, в надлежащем состоянии, после проведения дезинфекционных мероприятий.

Согласно пункту 4.2.7 договора факт возврата имущества арендодателю подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В случае обнаружения при возврате имущества недостатков, появившихся после передачи имущества в аренду, стороны фиксируют их в акте приема-передачи.

Из материалов дела следует, что при возврате арендованного по договору №564-22/18 от 01.09.2018 аренды движимого имущества обнаружился недокомплект запчастей для оборудования, о чем был составлен акт от 25.11.2019, подписанный представителями истца и ответчика. 

Согласно акту при приеме - передачи оборудования от арендатора к арендодателю установлено отсутствие: 

-распорки металлической - 20 шт.; 

-распорки полимерной «модель 130» -19 шт.; 

-распорки полимерной «модель 180» - 2 шт.;

-зажима DUPLEX № 2 -10 шт.;  

-троса стального ½ 100м -1шт.;    

- чехла для зонда -1 шт.

Арендодателем 05.12.2019 был сделан запрос заводу изготовителю в г. Пермь ООО «РостГидроХолдинг» № 653 и получен ответ (справка о стоимости комплектующих от поставщика ООО «РостГидроХолдинг» от 27.11.2019)  с указанием стоимости каждой позиции. 

Стоимость невозвращенных запчастей для оборудования, отраженных в акте приемки-передачи от 25.11.2019, согласно полученному ответу от 27.11.2019 (л.д. 30) составила 36 400 руб. 

Ссылаясь на отсутствие при возврате оборудования запчастей, истец направил в адрес ответчика 05.12.2019 претензионное письмо исх.№ 12129/ссб с требованием оплатить стоимость недостающих запчастей на сумму 36 400 руб. (л.д. 31), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. 

Таким образом, согласно нормам закона и условиям договора возврат арендованного имущества в состоянии, с учетом нормального износа, относится к основным обязанностям арендатора. 

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть то же индивидуально-определенное имущество. 

По общему правилу только возврат арендатором индивидуально- определенного имущества арендодателю прекращает обязательства между ними. 

При неисполнении арендатором своей обязанности по возврату имущества у него возникает обязанность возместить арендодателю убытки, причиненные неисполнением обязательства (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Специфика арендных отношений в этой части заключается в том, что в основном размер таких убытков уже определен в сумме арендной платы, при чем не абстрактной (взыскиваемой при аналогичных обстоятельствах), а по конкретному, уже прекратившемуся договору. Если у арендодателя имеются убытки в сумме, превышающей арендную плату, они также могут быть взысканы, но размер этих убытков уже подлежит доказыванию. 

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации  при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Ответчик в нарушении обязательств предусмотренных законом и договором, возвратил оборудование по акту сдачи-приема с недостатками (л.д. 28).

 В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи). 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. 

В силу статьи 404 ГК РФ должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер. 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Как следует из материалов дела, при возврате арендуемого оборудования обнаружился недокомплект запчастей, о чем был составлен акт от 25.11.2019. 

Факт возврата оборудования с отсутствием запчастей подтвержден подписанным без возражений представителем ответчика актом от 25.11.2019 и не опровергнут последним. 

Таким образом, изложенная совокупность обстоятельств, являющихся необходимыми и достаточными для взыскания убытков, материалами дела подтверждена.

Учитывая, что материалами дела подтверждается причинение истцу ущерба в виде возврата имущества с нарушением комплектности (отсутствием запчастей), нарушение ответчиком обязательств по договору в части возврата оборудования в надлежащем виде, требования истца о взыскании ущерба в сумме 36 400 руб. подлежат удовлетворению. 

Ответчиком доказательств, опровергающих стоимость затрат на устранение последствий пользования оборудованием истца, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 36 400 руб. убытков подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 400 руб. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова