АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11767/2020

город Саранск08 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К. 

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) в лице филиала "Мордовский" (Республика Мордовия, г. Саранск)

к акционерному обществу "Дворец спорта" (АО "Дворец спорта", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о предоставлении доступа к прибору (узлу) учёта тепловой энергии в здании по адресу: 

<

...>, и возможности установки на приборе (узле) учёта дополнительного оборудования в виде устройства приёма и передачи данных автоматизированной информационно-измерительной системы технического и коммерческого учёта,

о взыскании судебной неустойки,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца – акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (АО "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия) в лице Мордовского филиала (Республика Мордовия, г. Саранск);

на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью "Алтей" (ООО "Алтей", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от ответчика: ФИО2 и адвокат Куклянов Владимир Альбертович (представители по доверенности, имеют высшее юридическое образование),

от третьих лиц представители не явились,

у с т а н о в и л:

ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Дворец спорта", требуя:

обязать ответчика предоставить доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учёта к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учёта (АИИС ТиКУ) посредством установки устройства приёма и передачи данных (УСПД);

взыскать с ответчика судебную неустойку в размере:

100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца;

200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвёртого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Заявленные требования мотивированы по существу тем, что стороны заключили договор теплоснабжения от 01.05.2014 № 643, по которому истец (теплоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение находящегося в собственности ответчика (потребителя) здания по адресу: 

<

...>, и количество потребляемой тепловой энергии подлежит коммерческому учёту с применением приборов учёта тепловой энергии. В соответствии с пунктом 9 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила коммерческого учёта тепловой энергии, Правила), теплоснабжающая организация имеет право установки на узле учёта дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя. В соответствии с пунктом 10 Правил в случае установки на узле учёта оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая организация в порядке и на условиях, которые определяются договором. АО "ЭнергосбыТ Плюс" (агент истца) обратилось к ответчику с требованием обеспечить доступ к местам установки приборов учёта тепловой энергии, теплоносителя, установленных в здании, с целью подключения их к АИИС ТиКУ посредством установки УСПД, который ответчиком не обеспечен.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования (предмет иска) и просил обязать ответчика предоставить доступ к прибору (узлу) учёта тепловой энергии и возможность установки на приборе (узле) учёта дополнительного оборудования в виде УСПД АИИС ТиКУ, а также взыскать с ответчика судебную неустойку.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение истцом заявленных требований (предмета иска).

Третье лицо на стороне истца – АО "ЭнергосбыТ Плюс" отзыв на исковое заявление не представило.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с дополнениями к отзыву, возразив относительно заявленных требований. Возражения мотивированы по существу доводами, что законодательство не предусматривает обязанности предоставления доступа к приборам учёта и возможности подключения коллективных (общедомовых) приборов учёта. Узел учёта тепловой энергии находится под управлением ответчика, в соответствии с пунктом 9 Правил коммерческого учёта тепловой энергии оборудован системой автоматизированного учёта ресурсов и снятия показаний и в соответствии с пунктом 8 Правил истец не вправе требовать установки какого-либо дополнительного устройства. В соответствии с пунктом 10 Правил истец вправе требовать доступа к данным учёта количества тепловой энергии, в предоставлении которого ответчик не отказывает. Установленное оборудование позволяет осуществлять контроль режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя и передачи этих данных непосредственно теплоснабжающей организации, не препятствующие при этом осуществлению коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и не влияющие на точность и качество измерений. Истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора.

Третье лицо на стороне ответчика – ООО "Алтей" представило отзыв на исковое заявление, объяснив, что в установке дублирующего оборудования нет необходимости, поскольку теплоснабжающая организация может беспрепятственно подключаться и получать необходимые данные с помощью уже установленного оборудования.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика возразили относительно заявленных требований.

В судебное заседание представители третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не явились и на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО "СаранскТеплоТранс" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Дворец спорта" (потребитель, в настоящее время – АО "Дворец спорта") заключили договор теплоснабжения от 01.05.2014 № 643, по которому теплоснабжающая организация осуществляет теплоснабжение находящегося в собственности потребителя здания по адресу: 

<

...>.

С 01.01.2015 по соглашению о замене стороны договора от 06.05.2014 все права и обязанности теплоснабжающей организации перешли к ОАО "Волжская ТГК" (в настоящее время – ПАО "Т Плюс").

По условиям договора, точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учёта тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утверждёнными Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (пункт 3.1). Учёт количества потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учёта потребителя, указанным в Приложении № 5 к договору (пункт 3.2).

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью установленного потребителем тепловычислителя – теплосчётчика ТЭМ-104, технические характеристики которого обеспечивают дистанционное снятие показаний прибора учёта и позволяют осуществить его подключение к АИИС ТиКУ. Техническое обслуживание прибора учёта осуществляет ООО "Алтей" (договор на техническое обслуживание от 02.02.2020 № 43).

Письмом от 01.09.2020 № 70600-05-01082 АО "ЭнергосбыТ Плюс" (агент теплоснабжающей организации) обратилось к потребителю с просьбой обеспечить 09.09.2020 в 09:30 беспрепятственный допуск к местам установки приборов учёта тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения в здании потребителя с целью подключения их к АИИС ТиКУ посредством установки УСПД.

В письме указано, что предоставление доступа и установка УСПД необходимы для дистанционного снятия данных архивов приборов учёта с целью оперативного получения информации о качестве поставляемых ресурсов, что позволит контролировать качество поставляемых ресурсов на объектах потребителей и оперативно реагировать на нештатные ситуации.

АИИС ТиКУ не может влиять на работу приборов учёта тепловой энергии, теплоносителя и служит только для контроля работоспособности  и снятия показаний. Все расходы на подключение к АИИС ТиКУ и передачу показаний приборов учёта осуществляются только за счёт средств теплоснабжающей организации и не возлагаются на потребителей. При подключении к АИИС ТиКУ потребителю (владельцу узла учёта) будет бесплатно предоставлено рабочее место (логин, пароль) для удалённого доступа на своём компьютере к узлу учёта.

Установка УСПД позволяет каждому клиенту бесплатно, на персональном компьютере, имеющем доступ к сети интернет, получить логин и пароль для удалённого доступа в личный кабинет АИИС ТиКУ и также бесплатно пользоваться возможностями данной системы относительно работы собственного узла учёта.

В случае несогласия с датой и временем установки УСПД потребителю предложено сообщить об иной дате и времени установки УСПД.

Письмом от 07.09.2020 № 132 потребитель сообщил теплоснабжающей организации, что у него установлены и функционируют приборы учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения, регулятор ГВС. Техническое обслуживание, анализ работы, распечатку данных производит ООО "Алтей" и установка дополнительного оборудования учёта тепловой энергии нецелесообразна.

09.09.2020 теплоснабжающей организацией составлен односторонний акт об отказе в доступе к теплопотребляющим установкам потребителя.

Отказ потребителя в предоставлении доступа к узлу учёта тепловой энергии в целях установки дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя послужил основанием для обращения теплоснабжающей организации в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения положение дела не изменилось.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулирует Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", целью которого является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности (статья 1).

В соответствии с положениями статьи 13 настоящего Федерального закона производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов (часть 2).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливает Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с положениями статьи 19 настоящего Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту (часть 1).

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

Коммерческий учёт поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (часть 6).

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 7).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с положениями настоящих Правил коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок, контроля за рациональным использованием тепловой энергии, теплоносителя (подпункты "б", "в" пункта 4).

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учёта (пункт 5).

Теплоснабжающие организации или иные лица не вправе требовать от потребителя тепловой энергии установки на узле учёта приборов или дополнительных устройств, не предусмотренных настоящими Правилами (пункт 8).

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учёта дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9).

В случае установки на узле учёта оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на условиях, которые определяются договором (пункт 10).

В случае если технические характеристики используемых приборов учёта и узлов учёта позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учёта и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учёта осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем (пункт 24).

Под прибором учёта понимается средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объёме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов. Под узлом учёта понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учёт тепловой энергии, массы (объёма) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя (пункт 3).

Из указанных выше нормативных положений следует, что в случае если технические характеристики используемого потребителем тепловычислителя обеспечивают дистанционное снятие показаний прибора учёта и позволяют осуществить его подключение к АИИС ТиКУ, то в целях контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация имеет право установки на узле учёта дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующего при этом осуществлению коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и не влияющего на точность и качество измерений.

В данном случае технические характеристики используемого потребителем тепловычислителя – теплосчётчика ТЭМ-104 обеспечивают дистанционное снятие показаний прибора учёта, позволяют осуществить его подключение к АИИС ТиКУ и в соответствии с пунктом 9 Правил коммерческого учёта тепловой энергии теплоснабжающая организация имеет право установки на узле учёта дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя.

Потребитель отказал теплоснабжающей организации в реализации права установки на узле учёта дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, мотивировав отказ тем, что установка дополнительного оборудования учёта тепловой энергии нецелесообразна (письмо от 07.09.2020 № 132).

Такой отказ потребителя нельзя признать обоснованным.

Предусмотренное пунктом 9 Правил коммерческого учёта тепловой энергии право установки на узле учёта дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя обусловлено целями контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя и зависит только лишь от технической возможности подключения тепловычислителя и дополнительного прибора к АИИС ТиКУ. При этом подключение дополнительного прибора к АИИС ТиКУ не должно препятствовать осуществлению коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и влиять на точность и качество измерений.

Использование потребителем тепловычислителя само по себе не препятствует реализации права установки на узле учёта дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя и отказ потребителя в реализации теплоснабжающей организацией такого права не может объясняться мотивами нецелесообразности установки на узле учёта дополнительных приборов.

В качестве дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя теплоснабжающая организация планирует использовать GPRS-модем EL-3101R2, изготовителем которого является АО "Элдис".

Данное устройство используется для беспроводной передачи данных с контрольно-измерительного и другого оборудования в сетях стандарта GSM посредством технологии GPRS и оснащено встроенным разветвителем интерфейса RS-232, позволяющим подключать дополнительный модем для создания независимого параллельного канала связи (см. паспорт изделия GPRS-модем EL-3101R2).

GPRS-модемы торговой марки АО "Элдис" модели EL-3101 соответствуют Правилам применения абонентских станций (абонентских радиостанций) сетей подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM-900/1800, утверждённым приказом Минкомсвязи России от 24.10.2017 № 571, и не оказывают дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации (декларация о соответствии от 01.11.2019).

GPRS-модемы торговой марки АО "Элдис" соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств" (декларация о соответствии ЕАЭС от 02.05.2017 № RU Д-RU.А301.В.05734).

Подключение УСПД производства АО "Элдис" к вычислителю прибора учёта не может физически повлиять на работу прибора учёта или в целом на работу узла коммерческого учёта и никакого отрицательного вмешательства в работу УКУТ не вносит (письмо АО "Элдис" от 02.08.2019 № EL-02-08/2019).

Величина месячного объёма потребления электрической энергии УСПД находится в диапазоне погрешности измерения счётчика и на точность измерения влияния не оказывает (заключение Уральского энергетического института Уральского федерального университета от 25.05.2020 № 33.07-32/052 по обращению ПАО "Т Плюс" от 25.05.2020 № 71300-14/08324).

Таким образом, техническая возможность подключения тепловычислителя и дополнительного прибора к АИИС ТиКУ имеется и при этом подключение дополнительного прибора к АИИС ТиКУ не препятствует осуществлению коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и не влияет на точность и качество измерений.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах теплоснабжающая организация имеет право установки на узле учёта дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя.

Доводы ответчика, что законодательство не предусматривает обязанности предоставления доступа к приборам учёта и возможности подключения коллективных (общедомовых) приборов учёта, отклоняются.

В силу пункта 9 Правил коммерческого учёта тепловой энергии теплоносителя теплоснабжающая организация имеет право установки на узле учёта дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя.

При наличии технической возможности подключения тепловычислителя и дополнительного прибора к АИИС ТиКУ потребитель не должен препятствовать реализации теплоснабжающей организацией такого права и обязан предоставить теплоснабжающей организации доступ к узлу учёта в целях установки на узле учёта дополнительного прибора для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Доводы ответчика, что узел учёта тепловой энергии находится под управлением ответчика, в соответствии с пунктом 9 Правил коммерческого учёта тепловой энергии оборудован системой автоматизированного учёта ресурсов и снятия показаний и в соответствии с пунктом 8 Правил истец не вправе требовать установки какого-либо дополнительного устройства, также отклоняются.

Нахождение узла учёта под управлением ответчика, оборудование узла учёта системой автоматизированного учёта ресурсов и снятия показаний не препятствуют реализации теплоснабжающей организацией права установки на узле учёта дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя.

Теплоснабжающая организация не требует от потребителя установки на узле учёта дополнительных приборов и ссылка ответчика на пункт 8 Правил коммерческого учёта тепловой энергии неосновательна.

Доводы ответчика, что в соответствии с пунктом 10 Правил коммерческого учёта тепловой энергии истец вправе требовать доступа к данным учёта количества тепловой энергии, в предоставлении которого ответчик не отказывает, также отклоняются.

Теплоснабжающая организация имеет право установки на узле учёта дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 9 Правил), а в случае установки на узле учёта оборудования дистанционного снятия показаний теплоснабжающая организация, наряду с указанным правом, также вправе получить доступ к указанной системе в порядке и на условиях, которые определяются договором (пункт 10 Правил).

Право выбора способа реализации своих прав, предусмотренных пунктами 9, 10 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, принадлежит теплоснабжающей организации, и ссылка ответчика на пункт 10 Правил неосновательна.

Соответственно, производные доводы ответчика, что установленное оборудование позволяет осуществлять контроль режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, также отклоняются.

Доводы ответчика, что истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора, также отклоняются.

В арбитражном судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным: для споров, возникающих из гражданских правоотношений, в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором; для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Об этом судам даны разъяснения в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

В данном случае федеральным законом или договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникшего из гражданских правоотношений, не предусмотрен, а следовательно, досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным и ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора неосновательна.

Отказ потребителя в реализации теплоснабжающей организацией права установки на узле учёта дополнительного прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя является неправомерным, доводы ответчика об ином не свидетельствуют и требование истца о предоставлении доступа к узлу учёта и возможности установки на узле учёта дополнительного прибора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определённые действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Об этом судам даны разъяснения в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из указанных выше законоположений и разъяснений, с учётом характера заявленного требования, возможности ответчика по исполнению решения суда и отсутствия затруднительности его исполнения арбитражный суд обязывает ответчика исполнить решение суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу. Указанный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Об этом судам даны разъяснения в пунктах 27, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из указанных выше законоположений и разъяснений, требование истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению.

Размер заявленной к взысканию судебной неустойки не является чрезмерным, носит разумный характер и отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения,

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 24.09.2020 № 19607.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере, судебный акт принят в пользу истца и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить полностью.

Обязать акционерное общество "Дворец спорта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) доступ к узлу учёта тепловой энергии в здании по адресу: 

<

...>, в целях установки на узле учёта дополнительного прибора для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае неисполнения решения суда взыскать с акционерного общества "Дворец спорта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) судебную неустойку в размере:

100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня истечения установленного судом месячного срока исполнения решения суда до истечения третьего месяца;

200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с четвёртого месяца со дня истечения установленного судом месячного срока исполнения решения суда до его фактического исполнения.

Взыскать с акционерного общества "Дворец спорта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья  Г.К. Екония