Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 11.01.2024 года Дело № А50-23571/23 

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 11.01.2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой  Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная  Лизинговая Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании права собственности на предмет лизинга, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

временный управляющий ФИО1 (ИНН  

<

***>, 614081, г. Пермь, а/я 8)  

при участии: от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность. от ответчика: не явились, извещены. от третьего лица: не явились, извещены. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-Строй» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая  компания" (далее – ответчик) о признании права собственности по  договорам внутреннего лизинга № 01/27-07/2020-Л и № 02/27-07/2020-Л от  27.07.2020 г. на имущество:  

- Комплект опалубочного оборудования в количестве 1шт.;   - Балка ST 20 К-2. L=3.60 в количестве 1шт.,  

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.  49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения  судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил отзыв по  заявленным исковым требованиям согласно которому Договор лизинга  сторонами исполнен в полном объеме. Лизингополучателем в полной мере  выплачены все предусмотренные договором лизинговые платежи. Просит  вынести решение в соответствие со сложившейся практикой.  

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв не  представил.  

В силу ст. 123, п.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным  рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, Третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Как следует из искового заявления, 27.07.2020г. между ООО «ЖБК- Строй» и ООО «Инвестиционная Лизинговая Компания» заключен  договор внутреннего лизинга № 01/27-07/2020-Л, в соответствии с которым  Лизингодатель обязуется оплатить и приобрести в свою собственность для  последующей передачи в лизинг Лизингополучателю выбранное  Лизингополучателем имущество и относящиеся к нему документы (предмет  лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить  Лизингополучателю это имущество за оплату во временное  владение и пользование.  

Предметом лизинга является Комплект опалубочного оборудования в  количестве 1шт. общей стоимостью 1 916 145 рублей с учетом НДС 20%.  

В соответствии с п. 6.2.1. Договора Лизингодатель обязуется приобрести  в свою собственность и оплатить на условиях договора поставки № 01/2707/2020-К от «27» июля 2020г. выбранное Лизингополучателем имущество и  передать его в лизинг Лизингополучателю.  

Общая стоимость договора лизинга - 2 537 895 рублей в т.ч. НДС 20%  (п. 8.1. Договора).  

В соответствии с п.п. 12.1.-12.4. Договора лизинга после выплаты  лизинговых платежей по настоящему Договору, по истечению срока лизинга,  право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю на  основании Договора купли-продажи (выкупа), являющегося приложением к  настоящему Договору при условии выкупной цены предмета лизинга 696 781  рубль 00 копеек включая НДС 116 130 рублей 17 копеек.  

Моментом перехода к Лизингополучателю прав собственности на  имущество по настоящему договору определяется момента подписания Акта  приема-передачи по договору купли-продажи (выкупа) (п. 12.2. Договора).  

Приемка имущества должна быть оформлена Актом приема-передачи в  течение 10 календарных дней с даты поступления на расчетный счет  Лизингодателя выкупной цены предмета лизинга при условии выплаты  

Лизингополучателем в полном объеме всех лизинговых платежей (п. 12.3.  Договора).  

Обязательства по оплате лизинговых платежей и оплате выкупной цены  по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме, что  подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанного обеими  сторонами.  

27.07.2020 г. между ООО «ЖБК-Строй» и ООО «Инвестиционная  Лизинговая Компания» заключен договор внутреннего лизинга № 02/2707/2020-Л, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется оплатить  и приобрести в свою собственность для последующей передачи в лизинг  Лизингополучателю выбранное Лизингополучателем имущество и  относящиеся к нему документы (предмет лизинга) у определенного  Лизингополучателем Продавца и предоставить Лизингополучателю это  имущество за оплату во временное владение и пользование.  

Предметом лизинга является Балка ST 20 К-2. L=3.60 в количестве 1шт.  общей стоимостью 1 676 982,40 рублей с учетом НДС 20%.  

В соответствии с п. 6.2.1. Договора Лизингодатель обязуется приобрести  в свою собственность и оплатить на условиях договора поставки № 02/2707/2020-К от «27» июля 2020г. выбранное Лизингополучателем имущество и  передать его в лизинг Лизингополучателю.  

Общая стоимость договора лизинга - 2 221 127,84 рублей в т.ч. НДС  20% (п. 8.1. Договора).  

В соответствии с п.п. 12.1.-12.4. Договора лизинга после выплаты  лизинговых платежей по настоящему Договору, по истечению срока лизинга,  право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю на  основании Договора купли-продажи (выкупа), являющегося приложением к  настоящему Договору при условии выкупной цены предмета лизинга 696 781  рубль 00 копеек включая НДС 116 130 рублей 17 копеек.  

Моментом перехода к Лизингополучателю прав собственности на  имущество по настоящему договору определяется момента подписания Акта  приема-передачи по договору купли-продажи (выкупа) (п. 12.2. Договора).  

Приемка имущества должна быть оформлена Актом приема-передачи в  течение 10 календарных дней с даты поступления на расчетный счет  Лизингодателя выкупной цены предмета лизинга при условии выплаты  Лизингополучателем в полном объеме всех лизинговых платежей (п. 12.3.  Договора).  

Обязательства по оплате лизинговых платежей и оплате выкупной цены  по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме, что  подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанного обеими  сторонами.  

Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. № 1381-ИП от 07.09.2023,  содержащее требование о передаче предмета лизинга по спорному договору.  

Письмо оставленное Ответчиком без ответа, предмет Истцу не передал,  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору  лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное  арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить  арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для  предпринимательских целей.  

Согласно пункту 1 статьи 28 названного Закона под лизинговыми  платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь  срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат  лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга  лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других  предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В  общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета  лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности  на предмет лизинга к лизингополучателю.  

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской  Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что  арендованное имущество переходит в собственность арендатора по  истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения  арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.  

В пункте 4 Обзора разъяснено, что заключение между лизингодателем и  лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга  не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга по  общему правилу право собственности на предмет лизинга переходит к  лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.  

В пункте 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с  договором выкупного лизинга» указано, что под договором выкупного  лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19  Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде  (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет  лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей,  включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.  

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении,  подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится  условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия  такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его  рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.  

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах,  связанных с договором выкупного лизинга» особенностью договора  выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга,  перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем  временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое  

обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем  финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за  финансирование).  

В связи с этим по смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге уплата  лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами  сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя  в размещении денежных средств. С названного момента в силу пункта 4  статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации право  собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к  лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом  (пункт 2 статьи 218, статья 223 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В такой ситуации с учетом пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса  Российской Федерации для перехода права собственности на предмет  лизинга заключение отдельного договора купли-продажи не требуется, в том  числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные  положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением  иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств  лизингополучателем (подписание отдельного договора купли-продажи,  составление акта приема-передачи имущества, получение согласия  лизингодателя и т.п.) - пункт 4 Обзора.  

Как следует из материалов дела, истец лизинговые платежи,  предусмотренные договором лизинга, а также выкупную стоимость,  указанную в договоре как остаточная стоимость, внес на момент разрешения  спора в полном объеме, задолженность у лизингополучателя перед  лизингодателем отсутствует. Иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ).  

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, условий Договора  лизинга, оснований для заключения отдельных договоров купли-продажи  спорного имущества не требуется и за Истцом (Лизингополучателем)  должно быть признано право собственности на предмет лизинга по договору.  

При таких обстоятельствах, после уплаты всех лизинговых платежей и  выкупной стоимости, право собственности на предмет лизинга перешло к  лизингополучателю.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим  в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ЖБК- Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право собственности на  предмет лизинга Комплект опалубочного оборудования в количестве  1шт. по договору внутреннего лизинга № 01/27-07/2020-Л от 27.07.2020 г.  

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ЖБК-Строй»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право собственности на предмет  лизинга Балка ST 20 К-2. L=3.60 в количестве 1шт. по договору  внутреннего лизинга № 02/27-07/2020-Л от 27.07.2020г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Инвестиционная лизинговая компания" (ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЖБК-Строй» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме  6 000 руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК-Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат госпошлины,  уплаченной по платежному поручению № 10188 от 25.09.2023 г. в размере  26 161 (двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Е.Ю. Дрондина