Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78680/17

19 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.А.Агасян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "СТАРАТЕЛИ" 

к АО "СТРОЙДЕПО"

о взыскании суммы долга по Договору поставки №11458 от 16.12.2016 в размере 5 892 046,58 руб., 52 460 руб. – госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца – ФИО1, п-т, дов. от 01.01.2017 №36; 

от ответчика – ФИО2, п-т, дов. от 14.09.2017 №394-R/2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАРАТЕЛИ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  АО "СТРОЙДЕПО" (Ответчик) с требованием о взыскании суммы долга по Договору поставки №11458 от 16.12.2016 в размере 5 892 046,58 руб., 52 460 руб. – расходов по уплате госпошлины.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

16.12.2016 между ООО "СТАРАТЕЛИ" (Поставщик) и АО "СТРОЙДЕПО" (Покупатель) заключен Договор поставки № 11458 (Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар (передать право собственности) на условиях, определенных указанным договором и приложениями к нему, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар. 

Во исполнение условий Договора истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, перечисленными в обоснование заявленных требований.

В соответствии с п.4.8 Договора Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно представленному в материалы дела Акту сверки за период с 01.02.2017 по 22.08.2017, задолженность АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ООО "СТАРАТЕЛИ" составила 5 892 046, 58 руб.

Таким образом, ответчиком оплата товара по Договору поставки №11458 от 16.12.2016  не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Во исполнение процессуального законодательства и п.8.1 Договора, истцом предприняты действия по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ответчика претензий от 21.08.2017 №317/1 и от 09.09.2017 №368.

В ответ на обращение истца о погашении долга от 21.08.2017 №317/1, ответчик ответил письмом (л.д.-98), которым сообщил о временном характере нарушения сроков оплаты и предложил истцу рассмотреть вариант рассрочки, согласно приложенному к письму графику погашения задолженности по состоянию на 25.08.2017. Доказательств исполнения ответчиком обязательств, согласно указанному графику, материалы дела не содержат.

Неисполнение условий Договора и оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило поводом для обращения истцом в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым требованием, на основании пункта 8.2 Договора.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору поставки №11458 от 16.12.2016 ответчиком на счет истца не перечислены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

 Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка истцом, изложенные в отзыве, судом отклоняются, т.к. в материалы дела ответчиком представлена претензия от 21.08.2017 №317/1, а также ответ ответчика на нее и досудебная претензия от 09.09.2017 №368, с требованием о погашении задолженности в размере 5 892 046, 58 руб., с предупреждением об обращении в суд, в случае непогашения суммы долга, направленная в адрес Генерального директора АО "СТРОЙДЕПО", которая получена адресатом 13.09.2017.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО "СТАРАТЕЛИ" о взыскании  задолженности в размере 5 892 046, 58 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 52 460 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.09.2017 №438, следовательно, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "СТАРАТЕЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору поставки от 16.12.2016 №11458 в размере 5 892 046, 58 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 52 460 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.В. Васильева