ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-1054/2020

г. Чита

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2023 года по делу № А78-1054/2020

по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 257 355 руб.,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3, личность установлена по паспорту.

установил:

производство по делу №А78-1054/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 26.12.1979, ИНН 

<

***>, адрес зарегистрированного места жительства: 

<

...>, далее должник, ФИО2) возбуждено на основании заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель) от 06 февраля 2020 года, принятого определением суда от 11 февраля 2020 года.

Определением суда от 03 сентября 2020 заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 17.02.2021 заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

12.10.2023 в суд поступило заявление ФИО3 - финансового управляющего ФИО2 об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 257 355 руб. от размера выручки от реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.12.2023 заявление удовлетворено частично, установлена сумма по вознаграждению финансового управляющего должника в размере 128677,50 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО3 обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.12.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в рассматриваемом случае проценты по вознаграждению финансового управляющего подлежат исчислению с суммы, составляющей всю выручку от реализации общего имущества супругов, находившегося в их солидарном обязательстве. Если выручка направлена на погашение требований кредитора в деле о банкротстве ФИО2 в полном объеме, то и размер вознаграждения надлежит рассчитывать от всей суммы реализации.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержала доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым управляющим указано, что в ходе процедуры банкротства было выявлено имущество, подлежащее реализации, нежилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6Б, этаж 1, кадастровый номер 80:01:180137:638.

Финансовым управляющим были проведены торги, на которых данное имущество было реализовано за 3 676 500 руб.

Вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом должником с Манукян (до брака Косян) Лианной Вачагановной, брак с которой был зарегистрирован 12.02.2004 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 25 июня 2021 г. брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут.

Согласно данным выписки из ЕГРН от 23.12.2020 г. право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6Б, было зарегистрировано 03.06.2016 г.

Финансовым управляющим представлен протокол о результатах торгов, договор купли-продажи, заключенный с ФИО5 от 22.05.2023, выписка по счету.

Расчет процентов финансового управляющего по существу кредиторами, должником не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно сведениям финансового управляющего и представленных им документов размер вознаграждения финансовому управляющему от реализации имущества, в соответствии с п. 17 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». составляет 257 355 руб. (3676500,00 x 7%).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление  в размере 50 %, исходил из того, что в конкурсную массу подлежало включению 50% суммы от реализации совместно нажитого имущества, 50% причиталось выплате в конкурсную массу бывшей супруги должника – ФИО4

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришёл к следующему.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно второму абзацу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из информации, отраженной в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" следует, что в отношении бывшей супруги должника - ФИО4 определением суда от 31.10.2022 возбуждено дело о банкротстве А78-12890/2022.

Определением суда от 25.03.2023 (резолютивная часть оглашена 21 марта 2023 года) по делу А78-12890/2022 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением суда от 05.02.2024 по делу А78-12890/2022 производство по делу о банкротстве прекращено  в связи погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Из определения суда от 05.02.2024 следует, что в реестр требований кредиторов ФИО4 на основании определения от 27.07.2023 включено требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 7 520 062 руб. 33 коп.

Из определения суда от 27.07.2023 по делу А78-12890/2022 следует, что в подтверждение обоснованности требования банк представил договор об открытии кредитной линии №144706/0014 от 15.08.2014, договоры поручительства №144706/0014-9/1 от 15.08.2014 и №144706/0014-9.2 от 15.08.2014, вступившее в законную силу решение Агинского районного суда Забайкальского края от 24.05.2016 по делу №2-537/2016 о взыскании с должника и иных лиц задолженности по кредитному договору с учетом договоров поручительства и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.10.2023 по делу А78-1054/2020 разрешены разногласия между финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3 и акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по распределению денежных средств, об обязании финансового управляющего ФИО3 произвести распределение зарезервированной суммы денежных средств в размере 4 364 722 руб. 50 коп.

Из определения суда от 09.10.2023 следует, что в рамках дела №А78-1054/2020 финансовым управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику и реализованное в процедуре банкротства, в том числе: Нежилое помещение, этаж №1, кадастровый номер: 80:01:180137:638, площадь 164,5 кв.м., адрес объекта: Забайкальский край, Агинский район, пгт.Агинское, ул. Цыбикова, д. 6б. (Согласно данным выписки из ЕГРН от 23.12.2020 г. право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, д. 6Б, было зарегистрировано 03.06.2016 г., следовательно, оно является совместно нажитым имуществом).

Судом установлено, что имущество реализовано финансовым управляющим ФИО3

Из отчета финансового управляющего гражданина ФИО2 от 15.06.2023 судом установлено, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 12 026 500,00 руб. от реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим зарезервированы денежные средства в пользу бывшей супруги должника (доли супруги), а именно ФИО4 в размере половины суммы вырученных от реализации в размере 4 364 722,50 руб.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 322 ГК РФ, пункта 1 статьи 323 ГК РФ о том, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга суд определил распределить зарезервированную сумму в рамках дела № А78-1054/2020 в размере 4364722,50 руб. кредитору ФИО4 - АО «Россельхозбанк» по указанным реквизитам.

Из заявления финансового управляющего следует, что общее имущество должников ФИО2 и ФИО4 было реализовано в процедуре банкротства, получены денежные средства в размере 3 676 500 руб., которые направлены в конкурсную массу для погашения солидарных обязательств перед АО «Россельзохбанк». 

Судебных актов об установлении вознаграждения финансовому управляющему от реализации имущества должника в деле о банкротстве бывшей супруги должника не принималось.

Оснований для снижения размера вознаграждения судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт поступления в полном объеме в конкурную массу должника денежных средств полученных от реализации имущества должника, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, предусматривающими установление финансовому управляющему вознаграждения в размере 7 процентов, заявление финансового управляющего подлежало удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части размера вознаграждения финансового управляющего, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме, с установлением ФИО3 суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего должника в размере 257 355 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2023 года по делу № А78-1054/2020 в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление финансового управляющего удовлетворить.

Установить ФИО3 сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего должника в размере 257 355 рублей.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.А. Луценко

 

Судьи                                                                                                  А.В. Гречаниченко

 

Н.В. Резниченко