АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28530/2017

г. Уфа

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                       Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ФКУ УПРДОР "ПРИУРАЛЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

           к ООО "ПЕРВАЯ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании штрафа и неустойки в размере 58 334 руб. 06 коп.,

 

           при участии: 

от истца- ФИО2 по доверенности от 08.02.2017, паспорт, 

от ответчика - не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ФКУ УПРДОР "ПРИУРАЛЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПЕРВАЯ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании штрафа и неустойки в размере 58 334 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2017  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2017  дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомление, направленное по адресу юридической регистрации, возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срок хранения". 

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 13.11.2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 07.12.2017 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представитель  истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика возражений по иску не представил. 

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме между истцом ФКУ УПРДОР "ПРИУРАЛЬЕ" Самара-Уфа-Челябинск (далее- Заказчик) и ответчиком ООО "ПЕРВАЯ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее- Исполнитель) был заключен  государственный контракт № 0301100012713000171-0000795-01 на выполнение межевания, постановки на государственный кадастровый учет (и перевод из одной категории в другую) от 11.12.2013, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по межеванию земельных участков, постановке на государственный кадастровый учет и перевод из одной категории в другую по объекту: Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 "Урал"- от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска Реконструкция автомобильной дороги М-5 "Урал"- от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1360+000 – км 1375+000, Республика Башкортостан" (далее-Проект) и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется  принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями контракта (п. 1.1).

           Приказом Росавтодор № 2326 от 29.12.2016 Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск Федерального дорожного агентства" (далее -ФКУ УПРДОР "ПРИУРАЛЬЕ" Самара-Уфа-Челябинск) переименовано в Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" (далее- ФКУ УПРДОР "ПРИУРАЛЬЕ").

            Сроки выполнения работ определены Календарным графиком выполнения работ (приложение № 1). Требования к выполнению работ определены Техническим заданием (приложение № 2) (п.1.2).

             Общая стоимость работ по контракту составляет 500 289 руб. 61 коп., НДС не облагается. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1).

           Календарные сроки выполнения работ и сроки завершения отдельных этапов работ определяются Календарным графиком (приложение № 2 к контракту).

           Невыполнение отдельных этапов работ по вине Исполнителя в соответствии с графиком является основанием для прекращения заказчиком контрактных обязательств по контракту без выплаты исполнителю убытков и компенсаций.

          Сроки выполнения работ:

Начало – с момента заключения государственного контракта.

Окончание – 15 декабря 2014 (п. 3.1).

           Исполнитель обязуется выполнить и сдать работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), календарным графиком (приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями контракта (п. 4.4.1). 

Согласно календарному графику срок окончания 3 этапа – 30.06.2014, срок выполнения работ по 4 этапу с 30.06.2014 по 15.12.2014. Срок окончания выполненных работ по контракту – 15.12.2014. 

В соответствии с пунктом 6.3 контракта, Исполнитель при нарушении контрактных обязательств уплачивает заказчику:

- в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом- пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 15.01.2016 (л.д.26) о необходимости уплаты пени за просрочку исполнения обязательств по 3 и 4 этапу работ в размере  33 319 руб. 58 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из пункта 8.3 контракта, Заказчик  имеет право расторгнуть контракт в судебном порядке по своей инициативе в случаях: нарушения исполнителем сроков (более двух раз) выполнения работ, предусмотренных календарным графиком (приложение № 2 к контракту).

Истцом в адрес ответчика было направлено решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 31.05.2016 в связи с нарушеним срока выполнения работ (л.д. 32).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта, Исполнитель при нарушении контрактных обязательств уплачивает заказчику:

- в случае расторжения контракта по вине подрядчика – штраф в размере 5% от общей стоимости  работ по контракту.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 15.08.2017 (л.д.34) о необходимости уплаты штрафа за нарушение контрактных обязательств в размере 25 014 руб. 48 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неуплата ответчиком пени за просрочку исполнения обязательств в размере 33 319 руб. 58 коп , штрафа за нарушение обязательств в размере 25 014 руб. 48 коп. послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

            В рассматриваемом случае отношения между истцом ФКУ УПРДОР "ПРИУРАЛЬЕ" и ответчиком ООО "ПЕРВАЯ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

           Сроки выполнения работ определены Календарным графиком выполнения работ (приложение № 1). Требования к выполнению работ определены Техническим заданием (приложение № 2) (п.1.2).

             Общая стоимость работ по контракту составляет 500 289 руб. 61 коп., НДС не облагается. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1).

           Календарные сроки выполнения работ и сроки завершения отдельных этапов работ определяются Календарным графиком (приложение № 2 к контракту).

            Пунктом 4.4.1 контракта установлено, что Исполнитель обязуется выполнить и сдать работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), календарным графиком (приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями контракта 

Согласно календарному графику срок выполнения работ 3 этапа, наименование- работ – Межевание земельных участков. Постановка земельных участков на государственный кадастровый учет, расчетная стоимость – 175 218 руб. 62 коп., сроки выполнения работ  с 20.12.2013 по   30.06.2014; 

срок выполнения работ по 4 этапу, наименование- работ –  оформление права постоянного (бессрочного) и безвозмездно (срочного) пользования на земельные участки. Перевод земель в категорию промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, расчетная стоимость – 126 641 руб. 38 коп., сроки выполнения работ  с 30.06.2014 по 15.12.2014. 

         Срок окончания выполненных работ по контракту – 15.12.2014. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта, Исполнитель при нарушении контрактных обязательств уплачивает заказчику:

- в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом- пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик доказательств своевременного исполнения государственного контракта № 0301100012713000171-0000795-01 на выполнение межевания, постановки на государственный кадастровый учет (и перевод из одной категории в другую) от 11.12.2013 по 3 и 4 этапу не представил.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 05.12.2014 по 14.01.2016 (406 дн.) на стоимость работ по календарному графику в размере         175 218 руб. 62 коп. составляет  19 563 руб. 16 коп.;

сумма неустойки за период с 16.12.2014 по 14.01.2016 (395 дн.) на стоимость работ по календарному графику в размере   126 641 руб. 38 коп. составляет  13 756 руб. 42 коп. Итого: 33 319 руб. 58 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы пени  подлежит удовлетворению в  размере 33 319 руб. 58 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение контрактных обязательств в размере 25 014 руб. 48 коп.

Как следует из пункта 8.3 контракта, Заказчик  имеет право расторгнуть контракт в судебном порядке по своей инициативе в случаях: нарушения исполнителем сроков (более двух раз) выполнения работ, предусмотренных календарным графиком (приложение № 2 к контракту).

Истцом в адрес ответчика было направлено решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 31.05.2016 (л.д. 32).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта, Исполнитель при нарушении контрактных обязательств уплачивает заказчику:

- в случае расторжения контракта по вине подрядчика – штраф в размере 5% от общей стоимости  работ по контракту.

Согласно расчету истца сумма штрафа составила 500 289 руб. 61 коп. х 5% = 25 014 руб. 48 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы штрафа  подлежит удовлетворению  в размере 25 014 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ УПРДОР "ПРИУРАЛЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПЕРВАЯ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФКУ УПРДОР "ПРИУРАЛЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере      33 319 руб. 58 коп.,  штраф в размере 25 014 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 333 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                             С.Х. Асадуллина