Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

24.09.2019 г.                Дело № А40-104236/19-156-878 Резолютивная часть решения  объявлена 17.09.2019 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 24.09.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерное общество «Компания ТранТелеКом» (123112, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТЕСТОВСКАЯ, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ФГБУЗ ЦЕНТР КРОВИ ФМБА РОССИИ (123182, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩУКИНСКАЯ, 6, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 19 854 091 руб. 05 коп.  

при участии:

от истца – представитель ФИО1  по доверенности № 0163/2019 от 10.04.2019 г.,

от ответчика –  представитель ФИО2 по доверенности № 01-10/05/1 от 12.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Компания ТранТелеКом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУЗ ЦЕНТР КРОВИ ФМБА РОССИИ о взыскании 1 092 394 руб. 06 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Компания ТрансТелеКом» (далее – Истец, Исполнитель) и ФГБУЗ Центр крови ФМБА России (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор №89/2017 от 25.12.2017 (далее - Договор).

Предметом Договора является оказание услуг по обеспечению необходимого трафика по каналам связи Интернет, функционированию ведомственной сети передачи данных единой информационной базы данных в целях реализации мероприятий, связанных с обеспечением безопасности донорской крови и ее компонентов для объектов службы крови России (далее - Услуги). Истец оказывает Услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Спецификацией (Приложение №2 к Договору), а Ответчик принимает и оплачивает оказанные Услуги в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора Истец оказывает Услуги связи Ответчику с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года.

Истец в соответствии с условиями Договора оказал Ответчику услуги связи в первом  и во втором квартале 2018 года на общую сумму 32 378 574 руб. 09 коп.

Согласно п. 3.1. Договора оплата оказанных услуг связи производится Заказчиком поквартально по факту оказания услуг путем безналичных расчетов в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с условиями Договора 20.07.2018 Истец направил в адрес Ответчика акт сдачи-приемки оказанных во II квартале услуг №1806MS007787 от 30.06.2018, а также передал Технические акты по всем Пользователям на 290 листах сопроводительным письмом № 4387.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России (www.pochta.ru), указанное письмо Ответчиком было получено 02.08.2018.

В соответствии с п. 6.4. Договора не позднее 10 (Десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и передает (направляет) Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (Один) экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно объемов и качества услуг, или мотивированный отказ от принятия услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроками их устранения. 

В случае отказа Заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Истец указывает, что получив акт сдачи-приемки оказанных во II квартале 2018 года услуг №1806MS007787 от 30.06.2018, не подписал его со своей стороны и не возвратил в адрес Истца, мотивированные возражения не представил.

В тоже время, в нарушение условий Договора Ответчик до настоящего времени не подписал акты сдачи-приемки оказанных услуг и не произвел оплату оказанных услуг во II квартале 2018, но и не представил мотивированные возражения относительно поступивших в его адрес документов.

Таким образом, в период действия Договора оказал Ответчику услуги и 30.08.2018 (исх. № 5559) обратился в адрес Ответчика с требованием о возврате суммы обеспечительного платежа в размере 19 610 172,74 руб.

Согласно п. 5.4. Договора Заказчик возвращает денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Договора (если такая форма обеспечения исполнения Договора применяется Исполнителем), в течение 10 (Десяти) банковских дней после фактического исполнения Договора в полном объеме и подписания Сторонами окончательного Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Однако Ответчик отказался возвращать обеспечительный платеж (исх. № 01-33/05/598 от 11.09.2018).

Возражая относительно удовлетворения заявленные требований, ответчик указывает, что при оказании услуг обнаружены недостатки, которые ответчик требовал устранить.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 381.1 ГК РФ ﻿денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разделом 6 Договора, сторонами установлена процедура по приемке оказанных услуг, а также отказе в принятии услуг.

В материалы дела, ответчиком представлены письма, за исх. №01-25/10/525 от 02.08.2018 г.  исх. № 01-25/10/796 от 21.11.2018 г.  с актами выявленных недостатков.

При этом, в соответствии с пунктом 6.3. Договора, ежеквартально в срок до 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным Исполнитель передает Заказчику оригиналы технических Актов оказанных услуг, подписанных Исполнителем и Получателем услуг, по каждому Получателю услуг за отчетный период (квартал) оказания услуг по Договору. Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем в 2 (Двух) экземплярах и счет/счет-фактуру. Документация, подлежащая сдаче Заказчику, представляются Исполнителем на бумажном носителе и в электронном виде в форматах, согласованных с Заказчиком.

Исходя из пункта 6.4. Ответчик не позднее 10 рабочих дней после получения от Истца акта сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчик  рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг.

Суд полагает необходимым отметить, что исходя из предмета договора, услуги оказываются непосредственно третьим лицам, а оплата производится ответчиком.

В соответствии со ст. 430 ГК РФ Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

При этом, исходя из письма Ответчика, за исх. 01-25/10-525 от 02.08.2018 г., истец обязан представить оригиналы технических актов оказанных услуг, с подписью Исполнителя, а также получателя услуг.

21.08.2019 г. Истцом в адрес Ответчика направлены окончательные Технические акты оказания услуг (получатели услуг – Великий Новгород (33 акт), Казань (90 акт), Калининград (92), а так же дубликат счета и Акта сдачи-приемки услуг от 30.06.2018.

В соответствии с п.5.4 Заказчик возвращает денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Договора (если такая форма обеспечения исполнения Договора применяется Исполнителем), в течении 10 банковских дней после фактического исполнения Договора в полном объеме и подписания Сторонами окончательного акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Таким образом, Истец выполнил условия договора (п.6.3.) 21.08.2019 г., что подтверждается отметки о регистрации входящей корреспонденции.

На основании изложенного, а так же п.5.4 ответчиком по платежному поручению 322468 от 26.08.2019 г. произведен возврат обеспечения в размере 19 610 172 руб. 74 коп.

В связи с возвратом суммы обеспечения истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит суд взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 26.08.2019 г. в общем размере 1 092 394 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, суд полагает, что ответчиком не нарушено обязательство по возврату суммы обеспечительного платежа, исходя из положений п. 5.4, 6.3 договора, обязанность по возврату данной суммы у ответчика возникла после устранения истцом всех недостатков, указанных в письмах ответчика №01-25/10/525 от 02.08.2018 г.  исх. № 01-25/10/796 от 21.11.2018 г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В результате исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушения обязательства по возврату суммы обеспечительного платежа 02.12.2018г., то проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на данную сумму, не подлежат начислению.

Расходы по госпошлине распределяются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 381.1, 395, 430, 431, 779, 781, 1102 ГК РФ ст.ст.  9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В  иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Компания ТранТелеКом» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 243 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.