﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2681/2018(39,40)-АК

Дело № А71-330/2018

21 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей 	Гладких Е.О., Даниловой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В., 

при участии в судебном заседании посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-режиме):

от кредитора ООО «Гарант» – Мельников Ю.А., доверенность от 14.12.2020, паспорт;

от должника Измалковой С.Л. – Измалков И.В., доверенность от 31.07.2014, паспорт;

от Трошковой С.И. – Трошков О.Г., доверенность от 17.01.2019, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «Гарант» и должника Измалковой Светланы Львовны,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 18 июня 2021 года об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Удмуртской Республики определениями от 15.05.2019, 28.06.2019,

вынесенное судьей Барминой В.Д.,

в рамках дела № А71-330/2018

о банкротстве Измалковой Светланы Львовны,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 17.01.2018 принято к производству (поступившее 16.01.2018) заявление Золотницкого Евгения Павловича о признании Измалковой Светланы Львовны несостоятельной (банкротом). 

Определением 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена 22.08.2018) заявление Золотницкого Е.П. признано обоснованным, в отношении имущества Измалковой С.Л. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 финансовым управляющим имущества Измалковой С.Л. утвержден Соловьев Соловьев Дмитрий Леонидович, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 183500494830, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10685, адрес для направления корреспонденции: 426072, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 1170).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2019 (резолютивная часть объявлена 22.03.2019) Измалкова Светлана Львовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Соловьев Дмитрий Леонидович.

Финансовый управляющий должника Соловьев Д.Л. 14.05.2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета отделению почтовой связи № 426011 ФГУП «Почта России» (426011, г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 263) выдавать на руки лично гражданину-должнику Измалковой С.Л. причитающуюся ему пенсию. Кроме того, финансовый управляющий просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (426011, г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, 32а) осуществлять перечисление причитающейся пенсии гражданину-должнику Измалковой СЛ. на основной счет гражданина должника, открытый финансовым управляющим по следующим реквизитам: Получатель: Измалкова Светлана Львовна ИНН 183105561669 Расчетный счет: № 40817810668780422500 Банк получателя: доп. офис № 8618/0112 ПАО СБЕРБАНК РОССИИ БИК банка: 049401601 Кор/счет банка: 30101810400000000601.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 (17АП-2681/2018(10)-АК) заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части, отделению почтовой связи № 426011 ФГУП «Почта России» (426011, г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 263) запрещено выдавать на руки лично гражданину-должнику Измалковой Светлане Львовне г. Ижевск причитающуюся ей пенсию. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Финансовый управляющий должника Соловьев Д.Л. 27.06.2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета всем филиалам и отделениям почтовой связи ФГУП «Почта России» выдавать на руки лично гражданину-должнику Измалковой С.Л. причитающуюся ей страховую пенсию по старости и (или) любым ее представителям по доверенностям и поручениям, удостоверенным в любом виде, предусмотренном ГК РФ, за июль 2019 года и последующие периоды (месяцы) выплаты пенсии, а также запретить Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики осуществлять перечисление денежных средств в любые филиалы или отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» на выплату причитающейся пенсии гражданину - должнику Измалковой С.Л., обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики осуществлять перечисление пенсии, причитающейся гражданину-должнику Измалковой С.Л., на основной счет гражданина-должника, открытый финансовым управляющим Соловьевым Д.Л. по реквизитам счета, указанным финансовым управляющим гражданина-должника.

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 (17АП-2681/2018(16)-АК) заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части, всем филиалам и отделениям почтовой связи ФГУП «Почта России» судом запрещено выдавать на руки лично гражданину-должнику Измалковой С.Л. и (или) ее представителям причитающуюся ей страховую пенсию по старости за июль 2019 года в последующие периоды в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обязано судом осуществлять перечисление пенсии, причитающейся гражданину-должнику Измалковой С.Л., на основной счет гражданина-должника, открытый финансовым управляющим Соловьевым Д.Л. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». В удовлетворении остальной части требований отказано. 

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 14.09.2020 поступило заявление Измалковой С.Л. об отмене обеспечительных мер принятых определениями суда от 15.05.2019 и 28.06.2019, а также разрешении разногласий возникших у должника и его конкурсных кредиторов по вопросу доставки пенсии Измалковой С.Л. путем перечисления денежных средств на счет должника № 40817810668781557157 открытый в ПАО «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 (17АП-2681/2018(34)-АК) заявление Измалковой С.Л. об отмене обеспечительных мер принятых определениями суда от 15.05.2019, 28.06.2019 удовлетворено частично; обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2019 отменены в части. Измалковой С.Л. разрешено получать лично ежемесячно начиная с июля 2020 года со специального счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Удмуртской Республики для пенсионеров. В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 11.06.2021 поступило заявление Измалковой С.Л. об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2021 обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Удмуртской республики от 15.05.2019, 28.06.2109 по делу № А71-330/2018 отменены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - ООО «Гарант» и должник - Измалкова Светлана Львовна обжаловали его в апелляционном порядке.

ООО «Гарант» в апелляционной жалобе настаивая на том, что суд первой инстанции неверно истолковал положения части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, указав на то, что указанная статья не имеет приоритета перед нормами Закона о банкротстве, не предусматривает порядок выплаты пенсии гражданину, признанному банкротом и не исключает включение пенсионных выплат в конкурсную массу (за исключением величины прожиточного минимума), просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым оставить в силе обеспечительные меры, установленные определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2019 и 28.06.2019 по делу № А71-330/2018.

Измалкова С.Л. в апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2021 абзац 2 и 4 на странице 6, оставив определение по существу заявления без изменения. 

Считает, что нормы права, на которые ссылается суд, не возлагают на должника какой-либо обязанности по передаче части пенсии финансовому управляющему, но и прямо предусматривают, что «выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве; Закон о страховых пенсиях, как специальная норма, регулирующая порядок начисления и выплат страховых пенсий, в данной ситуации имеет приоритет перед Законом о банкротстве и нормами статьи 446 ГПК РФ, которые по отношению к Закону о страховых пенсиях в данном случае являются общими. Кроме того, отмечает, что разрешая заявление об отмене обеспечительных мер, суд не только вышел за пределы заявленных требований, но и нарушил принцип состязательности, поскольку по своей инициативе оспариваемым определением фактически возложил на должника обязанность, о которой должник и иные лица не просили, а также ответственность за неисполнение этой обязанности.

До начала судебного заседания от кредитора - ООО «Гарант» и должника – Измалковой С.Л. поступили ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, мотивированные тем, что в обжалуемом судебном акте судом указано на возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции в течение месяца (вместо 10 дней), апелляционные жалобы были поданы в пределах месячного срока. 

В судебном заседании представители ООО «Гарант» и Измалковой С.Л. поддержали ранее заявленных ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статей 159, 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (статья 117 АПК РФ).

Представители ООО «Гарант» и Измалковой С.Л. поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили определение суда отменить. 

Представитель Торшковой С.И. просил определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым оставить в силе обеспечительные меры, установленные определениями от 15.05.2019 и 28.06.2019.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п.10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Критериями принятия (отмены) соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами ст. 67 и 68 АПК РФ, поэтому в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 72 АПК РФ, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об обеспечении (отмене) доказательств должно содержать указание на обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. 

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 (17АП-2681/2018(10)-АК) отделению почтовой связи № 426011 ФГУП «Почта России» (426011, г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 263) запрещено выдавать на руки лично гражданину-должнику Измалковой Светлане Львовне причитающуюся ей пенсию. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 (17АП-2681/2018(16)-АК) всем филиалам и отделениям почтовой связи ФГУП «Почта России» судом запрещено выдавать на руки лично гражданину-должнику Измалковой С.Л. и (или) ее представителям причитающуюся ей страховую пенсию по старости за июль 2019 года в последующие периоды в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обязано судом осуществлять перечисление пенсии, причитающейся гражданину-должнику Измалковой С.Л., на основной счет гражданина-должника, открытый финансовым управляющим Соловьевым Д.Л. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункты 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Право на получение пенсии гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 7 и 39), а непосредственные условия пенсионного обеспечения устанавливаются законами.

Порядок выплаты и доставки страховых пенсий, в том числе удержания из сумм указанной пенсии, определен Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях, которая регулирует порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности.

Данный пункт изменен Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2019.

В ранее действовавшей редакции часть 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях не устанавливала дополнительных гарантий пенсионерам в процедурах банкротства.

В соответствии с частью 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии (пункт 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н).

Таким образом, Законом о страховых пенсиях и вышеуказанными Правилами, регулирующими отношения в области выплаты пенсии и контроля над указанной выплатой, установлена обязанность органов пенсионного фонда осуществлять выплату пенсии непосредственно пенсионеру либо его законному представителю исходя из выбранного самим пенсионером способа получения пенсии, следовательно, изменение данного порядка должно происходить также в соответствии с волеизъявлением самого пенсионера. Каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии по требованию финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит.

Вместе с тем, при указанном порядке получения пенсии на должника возлагается обязанность после получения пенсии возлагается обязанность по передаче ее части, превышающей размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, финансовому управляющему для целей включения в конкурсную массу. В случае уклонения должника от совершения соответствующих действий, его поведение может быть расценено как недобросовестное, направленное на сокрытие имущества, что влечет правовые последствия, предусмотренные абзацем пятым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в виде неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Указанные изменения в закон были внесены законодателем с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховых выплат (их адресности), в том числе, удержаний из сумм пенсии, гражданину банкроту, учитывая различную судебную практику по данному вопросу, приоритет был отдан Закону о страховых пенсиях. Таким образом, законодатель устранил неясности в правоприменительной практике при применении двух законов.

Таким образом, пенсия, выплачиваемая должнику – гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением величины прожиточного минимума (абзац 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежит включению в конкурсную массу, а все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на выплаченную пенсию, в силу абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве осуществляются от имени гражданина финансовым управляющим и не могут осуществляться гражданином лично.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что принятые определениями суда от 15.05.2019 и 28.06.2019 обеспечительные меры подлежат отмене.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Вопреки доводам апеллянта Измалковой С.Л., в мотивировочной части обжалуемого определения (абзац 2 и 4 на странице 6) не изложены выводы  о юридически значимых обстоятельствах дела либо выводы, влекущих установление, изменение или прекращение прав и обязанностей Измалковой С.Л., а указаны мотивы принятия судебного акта в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в связи с чем исключение вышеуказанных абзацев из мотивировочной части определения применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12, невозможно.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2021 года по делу № А71-330/2018оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

И.П. Данилова