ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-311297/2019-147-2461

г. Москва

18 мая 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Радий» (адрес 456835, Челябинская обл., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ЭйДиАр ГРУПП»  (адрес 105066, 

<

...>, пом. I э. 7 комн. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 540 940 руб. 39 коп.    

при участии:

от заявителя – неявка (уведомлен) 

от ответчика – неявка (уведомлен) суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Радий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭйДиАр ГРУПП» о взыскании предоплаты по счету № 297 от 15.04.2019  в размере 1 498 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 42 440 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что  требования  подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, АО «Радий» (далее по тексту - Истец) произведен авансовый платеж в размере 50 % по счету № 297 от 15.04.2019 на сумму 1 665 000 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч) 00 копеек за материал RO-4003C (0,813mm, 12"*18",loz) (далее по тексту - «Материал»), что подтверждается платежным поручением № 1955 от 22.04.2019.

В адрес ООО «ЭйДиАр Групп» (далее по тексту - Ответчик) неоднократно направлялись письма с просьбой сообщить о дате поставки оплаченного Материала, а именно исх. № 40-01-1347 от 13.05.2019, исх. № 40-01-1377 от 14.05.2019, исх. № 40-01-1379 от 15.05.2019, исх. 40-01-1447 от 22.05.2019.

Письмом от 23.05.2019 исх. № 19-025 Ответчик информировал Истца о том, чт расчетные счета компании не заблокированы, работа компании ведется в рабочем режиме, на расчетные счета поступают денежные средства и производятся оплаты контрагентам.

Из заявленного количества Материала Истцу поставлено 50 листов по счет-фактуре 229 от 24.04.2019 на сумму 166 500 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Остальная часть Материала на сумму 1 498 500 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, до настоящего времени не осуществлена.

16.07.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой о возврате авансового платежа. До настоящего времени возврат аванса не произведен.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства исполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара исходя из исковых требований, Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. 

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 498 500 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 42 440 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 110,  167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 487   ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭйДиАр ГРУПП» в пользу АО «Радий» предоплату по счету 297 от 15.04.2019 на основании ст. 487 ГК РФ  в размере 1 498 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 42 440 руб.  00 коп., а также 28 409 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна