АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46537/2021

10 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФИО1, далее – истец, 

к акционерному обществу работников «Екатеринбурггорпроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 738 528 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 738 528 руб. 60 коп. долга по договору купли-продажи 10259 акций АОр «Екатеринбурггорпроект».

Определением арбитражного суда от 17.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От истца в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв (на бумажном носителе), с возражениями относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя, а также со ссылкой на то, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. 

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением арбитражного суда Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 738 528 руб. 60 коп. долга по договору купли-продажи 10259 акций АОр «Екатеринбурггорпроект».

Определением арбитражного суда от 17.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От истца в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв (на бумажном носителе), с возражениями относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя, а также со ссылкой на то, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. 

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 21.10.2021 назначено судебное разбирательство дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением от 03.12.2020 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16365/2018 удовлетворен иск ФИО1 к акционерному обществу работников «Екатеринбурггорпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Решение от 03.12.2020 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16365/2019 оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021. 

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 по делу № А60-16365/2019 вступило в законную силу 29.04.2021.

С учетом изложенного, договор купли-продажи акций между истцом и ответчиком считается заключенным с 29.04.2021, но для подписания договора ответчику предоставлен десятидневный срок с даты вступления в силу решения суда. То есть договор-документ должен быть подписан с ретроспективной датой его заключения с 29.04.2021 (дата возникновения обязательства).

Как указывает истец, продавец исполнил свою обязанность по договору путем подачи реестродержателю (ОАО «Регистратор-Капитал») распоряжения о совершении операции списания ценных бумаг с лицевого счета истца на счет эмитента.

01.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

Ответчиком обязанность по оплате акций не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.

В данном случае суд учитывает, что в рамках дела №А60-16365/2018 вступившим в законную силу решением суда от 03.12.2020 акционерное общество работников «Екатеринбурггорпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязано в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу заключить с ФИО1 договор купли-продажи принадлежащих акционеру акций АОр «Екатеринбурггорпроект» в количестве 10259 штук по цене 71 руб. 99 коп. за одну акцию, на общую сумму 738 528 руб. 60 коп.

Таким образом, общая выкупная стоимость акций, принадлежащих истцу, составляет 738 528 руб. 60 коп. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция).  

В представленном отзыве, ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В материалы дела представлена претензия с требованием о погашении долга, в связи с чем утверждение о несоблюдении претензионного порядка не обосновано, противоречит материалам дела.  

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, как и иных возражений против удовлетворения требований в заявленном размере (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 738 528 руб. 60 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 771 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества  работников «Екатеринбурггорпроект»  в пользу ФИО1 738 528 руб. 60 коп. долга, 17 771 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяТ.А. Дёмина