АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-4529/2017

6 октября 2017 года

г. Владимир

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 6 октября 2017 года 

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владагрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, 2 этаж, каб.10) к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное хозяйство «Ставровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.01.2017 сроком действия один год;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Владагрокомплекс» (далее - ООО «Владагрокомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное хозяйство «Ставровское» (далее - ООО «УПХ «Ставровское», ответчик) о взыскании задолженности в размере 250 000 руб., неустойки в сумме 141 295 руб. 58 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного ему истцом товара в рамках договоров поставки. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Владагрокомплекс» (продавец) и ООО «УПХ «Ставровское» (покупатель) заключен договор от 16.06.2016 №01-Ш, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, наименование, количество, цена которого указаны в договоре (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что покупатель производит оплату товара согласно приложению от 16.06.216 №1. Цена, указанная в договоре действительна до 30.06.2016. 

За просрочку оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности зa каждый день просрочки, а также выплачивает штраф 20 тыс. руб. за несоблюдение сроков оплаты по договору за поставленный товар, а также с виновного участника договора убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (пункт 4.7 договора).

Также между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.07.2016 №02-Ш, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что покупатель производит оплату товара согласно приложению от 11.07.216 №1. Цена, указанная в договоре действительна до 25.06.2016. 

За просрочку оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.7 договора).

01.08.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №04-Ш, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что покупатель производит оплату товара согласно приложению от 01.08.2016 №1. Цена, указанная в договоре действительна до 05.08.2016. 

За просрочку оплаты покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также выплачивает штраф 20 тыс. руб. за несоблюдение сроков оплаты по договору за поставленный товар, а также с виновного участника договора убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (пункт 4.7 договора).

Во исполнение условий вышеназванных договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 624 580 руб., что подтверждается товарными накладными от 21.06.2016 №694, от 13.07.2016 №753, от 02.08.2016 №907. 

Ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность.

По данным истца, задолженность ООО «УПХ «Ставровское»  составляет 250 000 руб.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме, истец направил в адрес ООО «УПХ «Ставровское» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности на сумму 250 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами (договорами, товарными накладными, счетами-фактурами). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам (нарушение сроков оплаты) истец предъявил требование о взыскании пеней в общей сумме 141 295 руб. 58 коп., начисленных за период с 01.07.2016 по 05.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Пунктами 4.7 договоров установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности зa каждый день просрочки, а также выплачивает штраф 20 тыс. руб. за несоблюдение сроков оплаты по договору за поставленный товар, а также с виновного участника договора убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки

Установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате переданного товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности, установленной пунктом 4.7 договоров.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени суд считает подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящие из оплаты расходов на представителя в размере 5000 руб., иные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: НДФЛ на сумму оплаты услуг представителя - 747 руб., 1264 руб. 34 коп. - страховые взносы в ПФР, 293 руб. 10 коп. - взносы в ФФОМС; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 826 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: в отношении расходов на оплату юридических услуг – договор на оказание юридических услуг от 05.05.2017, подписанный между ООО «Владагрокомплекс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), расходный кассовый ордер от 15.05.2017 на сумму 5000 руб., платежные поручения от 15.05.2017 № 114 на сумму 747 руб., от 15.05.2017 № 116 на сумму 1264 руб. 34 коп., от 15.05.2017 № 115 на сумму 293 руб. 10 коп.

Оценив и проанализировав представленные в дело документы, принимая во внимание, что факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены документально, ответчик возражений по существу требования о возмещении судебных расходов не заявил, арбитражный суд находит данное требование обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в сумме 7304 руб. 44 коп. в возмещение судебных издержек и в сумме 10 826 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17,  65, 70, 71, 110, 156, 167 - 170, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное хозяйство «Ставровское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владагрокомплекс» задолженность в сумме 250 000 руб., неустойку в размере 141 295 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7304 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 826 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             С.В. Кутузова