Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2195/2018

г. Хабаровск

02 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2018 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>, помещение I (3))

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Атом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>, ЛИТЕР Б)

о взыскании 699 721 руб. 46 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился,  извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Атом» долга в размере 699 721 руб. 46 коп. по оплате за поставленный товар.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 09/16, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию на условиях, согласованных сторонами. 

Согласно пункту 3.2.2 договора, покупателю предоставляется отсрочка по окончательной оплате поставленного товара в пределах до одного месяца по каждой из отдельных поставок, осуществленных по одному счету или одной спецификации.

Согласно представленных в материалы дела  универсальных передаточных  документов (УПД) №1800 от 11.12.2017 г., №1632 от 08.11.2017 г., №1626 от 08.11.2017 г., №1576 от 30.10.2017 г., №1589 от 30.10.2017 г., № 1573 от 26.10.2017 г., №1572 от 26.10.2017 г., №1571 от 26.10.2017 г. истцом товар поставлен, а ООО «Эльбрус» принят на общую сумму 765 125 руб. 48 коп.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 699 721 руб. 46коп.

Истец 28.12.2017 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки и наличие долга в сумме 699 721 руб. 46 коп.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиками не представлено, возражений не высказано.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере  699 721 руб.46 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДКА»  долг в сумме 699 721 руб. 46 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме 16 994 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

      Судья                                                                                С.И. Дюкова