﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14592/2018

29 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Баженовой Ю.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчиков: не явились, извещены.

от 3-их лиц: 1), Стецик Е.Б. (доверенность от 09.01.2020); 2) Куклина Е.И. (доверенность от 01.11.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37320/2019)  Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2019 по делу № А21-14592/2018 (судья Любимова С.Ю.), принятое по иску АО "Ремонтноэксплуатационное управление" к 1) ФКУ "Войсковая часть 51280 (Управление Балтийского флота)"; 2) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» об обязании принять имущество, 

3-и лица: ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации; Министерство обороны Российской Федерации,

установил:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 51280» (Управление Балтийского флота) (далее – ФКУ «Войсковая часть 51280») и Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации»  (далее – ФГУБ «ЦЖКУ») принять имущество: 

- встроенная котельная в сооружении ангара по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Победы, в/г 17, объект 7/2;

- встроенная котельная в сооружении ангара по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Победы, в/г 17, объект 18/1; 

- котельная, встроенная по адресу: Калининградская область, п. Донское, в/г 2, КПЛВЭ, котельная инв.29; 

- котельная, встроенная по адресу: Калининградская область, в/ч 30866, п. Донское, в/г 2, КПЛВЭ, котельная инв.21;

- котельная, встроенная по адресу: Калининградская область, п. Донское, в/г 2, аэродром, котельная инв.27;

- котельная, отдельно стоящее по адресу: Калининградская область, п. Донское, в/г 2, инв.15а. Уточнение иска принято судом к рассмотрению. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением от 01.11.2019 иск удовлетворен частично. Суд обязал ФКУ "Войсковая часть 51280 (Управление Балтийского флота)" принять имущество, перечисленное в иске.

В удовлетворении требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Не согласившись с решением, Министерство обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой, указав на процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении судом дела в отношении лица, не являющегося ответчиком по делу. Кроме того, податель жалобы полагает, что в 2015 году спорные объекты были переданы на праве безвозмездного пользования от АО «РЭУ» АО «ГУ ЖКХ», и на момент обращения истца с  иском в суд вещное право на спорные объекты у истца отсутствовало.

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ  доводы жалобы поддержала, представитель ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Министерства обороны РФ просила решение отменить, жалобу третьего лица удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 N 643-р АО «РЭУ» определено в качестве единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Министерству организаций. 

Распоряжением Правительства РФ от 29.06.2011 N 1074-р Минобороны России предписано обеспечить передачу АО «РЭУ» на праве безвозмездного пользования на срок действия соответствующих государственных контрактов объектов теплоснабжения, сетей и иного имущества Министерства, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Министерству организаций. 

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011 N 1510 установлена необходимость передачи в безвозмездное пользование АО «РЭУ» ряда объектов теплоснабжения по согласованному перечню. 

В порядке реализации приведенных распоряжений между Минобороны России (государственный заказчик) и АО «РЭУ» (исполнитель) 01.11.2012 заключен государственный контракт N 3-ТХ, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги теплоснабжения объектов Министерства. 

В силу пункта 12.1 действие контракта N 3-ТХ распространено на период с момента подписания до 30.08.2015. 

Дополнительным соглашением от 23.06.2015 N 12 срок действия контракта установлен до 28.02.2016, услуги теплоснабжения должны быть оказаны с 01.01.2013 по 31.12.2015. 

11.11.2011 между АО «РЭУ» (ссудополучатель) и ФКУ «Войсковая часть 51280» (ссудодатель) заключен договор N 181, по условиям которого в безвозмездное пользование ссудополучателя передан ряд объектов недвижимого имущества, балансодержателем которых является ФКУ «Войсковая часть 51280». Передача спорного имущества оформлена актами приема-передачи объектов недвижимого имущества. Имущество принято АО «РЭУ» к учету и  отражено на забалансовом счета согласно требованиям, предъявляемым к ведению бухгалтерского учета, согласно Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете». 

В силу пункта 2.1 договора N 93 срок его действия ограничен периодом действия соответствующих государственных контрактов по оказанию услуг теплоснабжения объектов Министерства. Распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015 N 1089-р функции единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Министерству организаций переданы АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства». 

Так как Распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015 N 1089-р АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" определено единственным исполнителя по поставке, передаче тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казарменных, бюджетных и автономных учреждений, государственный контракт N 3-ТХ от 01.11.2012 прекращен, в связи с чем имело место прекращение работ, проводимых в рамках указанного государственного контракта, а также прекращение отношений по владению имуществом, переданным АО "РЭУ" в безвозмездное пользование. Имущество подлежало возврату Министерству обороны Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-55638/14 АО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства. 

В соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим проведены мероприятия по инвентаризации имущества и обязательств, по результатам которых установлено, что АО «РЭУ» принято на забалансовый учет имущество Министерства обороны Российской Федерации, которое в соответствии с указанным законом подлежит возврату собственнику. 

В целях возврата объектов недвижимого имущества в адрес ФКУ «Войсковая часть 51280» были направлены с сопроводительными письмами акты приема-передачи объектов недвижимого имущества в количестве 7 шт., которые до настоящего времени балансодержателем не подписаны, соответственно объекты недвижимого имущества из безвозмездного пользования АО «РЭУ» приняты не были. 

Ссылаясь на отсутствие у конкурсного управляющего материальных ресурсов и технических возможностей, необходимых для обеспечения сохранности объектов недвижимого имущества Минобороны России, числящихся на бухгалтерском учете АО «РЭУ», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по истечении срока действия государственного контракта N 3-ТХ от 01.11.2012 новый контракт между АО «РЭУ» и ответчиком не заключался. С указанного момента истец, признанный решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-55638/14 несостоятельным (банкротом), прекратил оказание услуг, для осуществления которых ему передавалось имущество в безвозмездное пользование.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.

Обязанность принять имущество после прекращения договорных отношений возлагается на лицо, передавшее имущество во временное владение и/или пользование.

В рассматриваемом случае ссудодателем по договору безвозмездного пользования № 181 в течение всего срока его действия выступало ФБУ «Войсковая часть 51280». Представленные в материалы дела и исследованные судом акты, которыми была оформлена передача спорных объектов в пользование АО «РЭУ», также подписаны должностными лицами указанной войсковой части. При этом ФБУ «Войсковая часть 51280» является действующим юридическим лицом. 

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, признав, что обязанность осуществить принятие спорных объектов должна быть возложена на ФБУ «Войсковая часть 51280».

Довод жалобы о процессуальном нарушении опровергается материалами дела: ходатайством истца от 023.09.2019 (т. 4 л.д. 93), протоколом судебного заседания от 04.09.2019 (т. 4 л.д. 96), определением суда от 04.09.2019 (т. 4 л.д. 98). 

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 01.11.2019 по делу №  А21-14592/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 И.А. Тимухина