﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2495/2021

Дело № А06-1378/2020

г. Казань

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Хакимова И.А., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Галактика» - Кулиш Е.С. по доверенности от 26.03.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020

по делу № А06-1378/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН 1063023030608, ИНН 3018312912) к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Волковой Марине Вячеславовне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.01.2020 № 30004/20/404362, заинтересованные лица: Трусовский районный отдел судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Иванова Наталья Викторовна, г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу - исполнителю Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Волковой Марии Вячеславовне (далее – Трусовский РОСП г. Астрахани, служба судебных приставов) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.01.2020 № 30004/20/404362. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявленных ООО «Галактика» требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Галактика» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В предоставленном отзыве на кассационную жалобу Иванова Наталья Викторовна, полагая, что обжалуемый судебный акт является законными и обоснованными, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 ООО «Галактика» обязано в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Ивановой Наталье Викторовне надлежащим образом заверенные копии документов. 

На основании данного решения, 06.09.2019 Арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист серии ФС № 026100814.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани от 18.11.2019, на основании указанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № 59962/19/30004-ИП. 

Должнику установлен 5-дневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа с момента получения настоящего постановления. 

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани вынесено постановление от 30.01.2020 № 30004/20/404362 о взыскании с ООО «Галактика» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Галактика» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок обществом произведены действий по добровольному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, 06.02.2020 судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Как указал суд, оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку общество добровольно, в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнило решение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 30, 105, 112, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона № 229-ФЗ), а также разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П и установив, что требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены в полном объеме, пришел к выводу, что взыскание исполнительского сбора является законным и обоснованным, исходя из следующего.

В силу частей 11, 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом.

В части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ указано, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В рамках рассматриваемого дела установлено, что 13.01.2020 Ивановой Натальей Викторовной в отдел судебных приставов подано заявление о неисполнении должником - ООО «Галактика» решения суда по делу № А48-7117/2018, с приложением аналитической справки, в которой указано, какие документы отсутствуют. 

28.01.2020 Иванова Наталья Викторовна повторно направила в отдел судебных приставов заявление, в котором, в том числе, указала на неполное представление ООО «Галактика» информации и документов по открытым и закрытым счетам. 

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем Ивановой Наталье Викторовне выдана справка от 15.01.2020 № 30004/20/387240 о неисполнении должником решения суда по состоянию на дату выдачи. 

30.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Галактика» исполнительского сбора, в связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок, исполнительного документа. 

Служебная записка от 04.02.2020 № 30004/20/45321, подписанная заместителем начальника Трусовского РОСП г. Астрахани, подтверждает факт неисполнения должником требований исполнительного документа. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу № А06-1250/2020, действий судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства от 18.11.2019 № 59962/19/30004-ИП, а также само постановление от 06.02.2020, признаны недействительными. Суд обязал Трусовский РОСП г. Астрахани возобновить исполнительное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 по делу № А48-7117/2018 с ООО «Галактика» в пользу Ивановой Натальи Викторовны взыскана судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 30.01.2020 по день фактического исполнения решения суда от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, как верно указал суд апелляционной инстанции, указанными судебными актами установлен факт не исполнения ООО «Галактика» в полном объеме требований исполнительного листа от 06.09.2019 серии ФС № 026100814.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции установив, что требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, пришел к выводу, что судебным приставом правомерно вынесено постановление о взыскании с должника- ООО «Галактика» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. 

Суд обоснованно исходил из того, что доказательств исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами апелляционного суда, признает их законными и обоснованными.

В рассматриваемом случае взыскание исполнительского сбора является законным, примененная судебным приставом мера по возложению на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, является обоснованной и соответствует положениям законодательства об исполнительном производстве.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку повторяют доводы общества, заявленные в суде апелляционной инстанций, выражают лишь несогласие с выводами суда, и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права.

Указанные доводы по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу № А06-1378/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья				      Г.А. Кормаков

Судьи								      И.А. Хакимов

									       М.А. Савкина