АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об исправлении опечатки (описки, арифметической ошибки)

Дело № А51-4384/2025

г. Владивосток

17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., рассмотрев материалы дела

по исковому заявлению МКУ «Зелёный Владивосток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 690033, 

<

...>)

к ООО «Инвестстройторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 690021, 

<

...>, помещ. 2)

о взыскании денежных средств в уточнённом размере 1 272 828,97 руб., без вызова сторон,

установил:

при изготовлении решения суда от 07.11.2025 по делу № А51-4384/2025 арбитражный суд допустил опечатку в мотивировочной части.

Так, на странице 4 в абзаце 4 в первом предложении суд указал, что признал надлежащим расчёт неустойки, проведённым истцом, в части начисления неустойки за просрочку выполнения работ по 1-му (315 917,69 руб.), 2-му (227 661,43 руб.) и 3-му (660 148,14 руб.) этапам.

Между тем, суд признал надлежащим расчёт неустойки, проведённым истцом, в части начисления неустойки за просрочку выполнения работ по 1-му (315 917,69 руб.) и 2-му (227 661,43 руб.) этапам.

В части начисления неустойки за просрочку выполнения работ по 3-му этапу суд самостоятельно произвёл перерасчёт неустойки, определив размер неустойки в сумме 660 148,14 руб., поскольку правомерной датой начала начисления неустойки является 17.09.2024, а не 16.09.2024

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исправить допущенную опечатку.

2. В мотивировочной части решении суда от 07.11.2025 по делу № А51-4384/2025 предложение 1 абзаца 4 на странице 4 читать:

«Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен и признан надлежащим в части начисления неустойки за просрочку выполнения работ по 1-му (315 917,69 руб.) и 2-му (227 661,43 руб.) этапам.».

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Володькина Е. В.