АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1682/2020

г.Чита

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 40887,09 руб., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственной инспекции Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика - представитель не явился (извещен),

от третьих лиц – представители не явились (извещены),

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец, ПАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее – ответчик, ООО «ПГС») о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 40887,09 руб.

Определением суда от 24.04.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее – третье лицо -1, УК ООО «Энергострой»), Государственная инспекция Забайкальского края (далее – третье лицо -2, инспекция). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Инспекцией представлен письменный отзыв на исковое заявление. Согласно акту проверки от 07.03.2019 №552 ПАО «ТГК-14» при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в МКД №30 по ул. Серова за период с 01.10.2018 по 01.02.2019 не использовало общую площадь всех жилых и нежилых помещений, нарушив п.42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В отзыве инспекция указала, что действующее законодательство запрещает самовольно демонтировать и отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом. Самовольное отключение обогревающих элементов не освобождает собственника от его обязанности по оплате тепловой энергии. Потребитель или ресурсоснабжающая организация не вправе приостанавливать предоставление коммунальной услуги по отоплению, в данном случае по спорному адресу: ул. Серова, 30 проектом на МКД предусмотрено отопление в пом.13. Истец вправе обратится в суд с требованием к ответчику об оплате задолженности за услуги теплоснабжения при наличии отключенной запорной арматуры на отопление.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

ООО «ПГС» является собственником нежилого помещения общей площадью 340,6 кв.м., расположенного в МКД по адресу: 

<

...>.

Договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен. 

ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в указанный МКД, в т.ч. на объекты ответчика.

Как указал истец, оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 составляет 40887,09 руб. согласно представленному расчету.

Претензией от 16.01.2020 №СА-170/24, направленной ответчику по почте 20.01.2020, истец требовал произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик является собственником спорного нежилого помещения, что следует из выписки из ЕГРН, и согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан содержать принадлежащее ему имущество.

Между сторонами сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из частей 4 и 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за тепловую энергию входит в коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Расчет истца количества поставленной тепловой энергии на отопление спорного помещения произведен в соответствии с пунктами 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Доказательств, опровергающих примененные истцом расчетные показатели, ответчиком не представлено, алгоритм расчета не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за период: ноябрь, декабрь 2019 года в размере 40887,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 42887,09 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Будаева