Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2712/2019

г. Благовещенск

13 июня 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.06.2019. Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальагротрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 788 300 руб. 92 коп.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности  от 22.04.2019 (сроком до 31.12.2020), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальагротрейд» (далее – истец, ООО «Дальагротрейд») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ответчик, ООО «Астра») о взыскании: 

суммы основного долга по договору аренды техники № 25/05/18 от 25.05.2018 по счету-фактуре (УПД) № 34 от 18.06.2018 в размере 38 080,00 руб., по счету-фактуре (УПД) № 13 от 30.06.2018 в размере 1 287 360,00 руб., по счету-фактуре (УПД) № 14 от 21.07.2018 в сумме 367 500,00 руб.; 

пеней за период с 10.07.2018 по 22.04.2019 в размере 2 750,64 рублей, за период с 21.07.2018 по 22.04.2019 в размере 89 586,08 рублей, за период с 11.08.2018 по 22.04.2019 в сумме 23 703,75 рублей;

процентов, начисленных по ст. 317.1 ГК РФ за период пользования с 10.07.2018 по 22.04.2019 в размере 2 260, 80 руб., за период пользования с 21.07.2018 по 22.04.2019 в сумме 73 617, 59 руб., за период пользования с 11.08.2018 по 22.04.2019 в размере                   19 482,53 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком, в нарушение условий заключенного между ними договора аренды техники № 25/05/18 от 25.05.2018, обязательства в части оплаты за оказанные истцом услуги ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в предварительном судебном заседании 15 мая 2019 года на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела дополнительных документов.

Суд ознакомился с представленными истцом дополнительными документами и приобщил к материалам судебного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание и в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседаний извещен надлежащим образом  порядке статей 121-123 АПК РФ. Отзыва, дополнительных документов по делу не направил.

В судебном заседании истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать задолженность по договору аренды техники № 25/05/18 от 25.05.2018 по счету-фактуре (УПД) № 34 от 18.06.2018 в размере 38 080,00 руб., по счету-фактуре (УПД) № 13 от 30.06.2018 в размере 1 287 360,00 руб., по счету-фактуре (УПД) № 14 от 21.07.2018 в сумме 367 500,00 руб.;  проценты по ст. 317.1 ГК РФ: по УПД № 34 от 18.06.2018 за период с 10.07.2018 по 22.04.2019 в размере 2 260, 80 руб., по УПД № 13 от 30.06.2018 за период пользования с 21.07.2018 по 22.04.2019 в сумме 73 617, 59 руб., по УПД № 14 от 21.07.2018 за период пользования с 11.08.2018 по 22.04.2019 в размере 19 482,53 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнение иска принято к рассмотрению.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, 25.05.2018 между ООО «Астра» (исполнитель) и ООО «Дальагротрейд»  (заказчик) заключен договор аренды техники №011/05.2018, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство  оказывать услуги по предоставлению и эксплуатации на объекте заказчика дорожно-строительной и специальной техники (далее – техника), указанной в заявке (Приложении № 1), для производственных целей заказчика,  а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора техника предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом, для работы на объекте, указанном заказчиком.

Место оказания услуг (объект), количество единиц техники, цена оказания услуг указывается заказчиком в поданных заявках (п. 1.4. договора).

Стоимость машиночаса в отношении каждой из единиц техники согласована сторонами в приложении №1 к договору.

Согласно пункта 3.2.4 договора заказчик обязан в сроки и по расценкам, установленным договором, осуществлять оплату за услуги, оказанные исполнителем.

Согласно пункту 4.3. оплата услуг производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ один раз в месяц в течение 15 банковских дней с даты подписания акта оказания услуг.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в том числе § 3. Аренда транспортных средств), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Фактическое оказание услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний по объёму и качеству оказанных услуг: № 34 от 18.06.2018 на сумму 38 080,00 руб., № 13 от 30.06.2018 на сумму 1 287 360,00 руб., № 14 от 21.07.2018 на сумму 367 500,00 руб.

Претензия от 09.11.2018 с требованием об оплате задолженности и неустоек оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты задолженности, равно как и возражения относительно периода аренды единиц техники, размера задолженности ответчиком суду не представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами, проверив расчет основного долга, суд признает его верным, а требование о взыскании 1 692 940 руб.  обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил взыскать с ООО «Астра» проценты по ст. 317.1 ГК РФ: по УПД № 34 от 18.06.2018 за период с 10.07.2018 по 22.04.2019 в размере 2 260, 80 руб., по УПД № 13 от 30.06.2018 за период пользования с 21.07.2018 по 22.04.2019 в сумме 73 617, 59 руб., по УПД № 14 от 21.07.2018 за период пользования с 11.08.2018 по 22.04.2019 в размере 19 482,53 руб.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором аренды в п. 5.7 установлено, что исполнитель вправе начислить на  сумму задолженности за оказанные услуги проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 53 указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 10.07.2018 по 22.04.2019 составил 95 360 руб. 92 коп.

 Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за период с 10.07.2018 по 22.04.2019 в размере 95 360 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований  1 788 300 руб. 92 коп. составляет 30 883 руб.

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 30 883 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальагротрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды техники № 25/05/18 от 25 мая 2018 года в размере 1 692 940 руб., проценты по ст.317.1 ГК РФ с 10.07.2018 по 22.04.2019 в размере 95 360 руб. 92 коп., всего – в сумме 1 788 300 руб. 92 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 883 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  В.В. Китаев