АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-6810/2025 312925/2025

17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шпрункас Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление участника должника ФИО1 о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.06.2025 (резолютивная часть от 10.06.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» утвержден ФИО2. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 153(8085) от 23.08.2025.

Решением суда от 22.12.2025 (резолютивная часть от 09.12.2025) общество с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 23.09.2025 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Компания Стимул» требования АО «Газпромбанк» в третью очередь в размере 229 080 681,21 руб., из которых 206 044 709,02 руб. – основной долг, 23 035 972,19 руб. - проценты.

В арбитражный суд от участника должника ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения суда от 23.09.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от АО «Газпромбанк» поступил отзыв, в котором заявитель просит оказать в удовлетворении требований ФИО1, от ФИО1 - дополнение к заявлению, от конкурсного управляющего – отзыв.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявила ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами, поступившими в материалы дела от конкурного управляющего и кредитора.

Представитель АО «Газпромбанк» оставил вопрос рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке ст. 158 АПК РФ, удовлетворил ходатайство.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 14 апреля 2026 года в 10 час. 45 мин. (дата определена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 123.

ФИО1 представить пояснения с учетом поступивших в материалы дела отзывов от АО «Газпромбанк» и конкурсного управляющего, указать дату обнаружения обстоятельств, являющихся основанием для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Телефон канцелярии суда: 8 (423) 221-54-05, факс: 

<

***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья А.В. Кондрашова