ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38107/2021

Дело № А40-254032/19

г. Москва

29 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,  

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

к/у ООО «Индастри-Констракшн» ФИО2,на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 г. по делу № А40-254032/19, вынесенное судьей М.В. Агеевой,  о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сити-Девелопмент» от 26.02.2021 по всем вопросам повесткив рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сити-Девелопмент»,

при участии в судебном заседании:

к/у ООО «Индастри-Констракшн» ФИО2- лично, паспорт, Решение АСгМ от 29.03.2012

к/у ООО «Сити-Девелопмент» ФИО3- лично, паспорт, Решение АСгМ от 19.12.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2019 г. в отношении ООО «Сити-Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 191016, 

<

...>, подъезд 6, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 28.12.2019 г. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО «Офис Центр на Ямском поле» о признании решений собрания кредиторов от 26.02.2021 недействительными.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2021 заявление кредитора удовлетворено, суд признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «Сити-Девелопмент» от 26.02.2021 по всем вопросам повестки.

С определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 не согласился конкурсный управляющий ООО «Индастри-Констракшн» и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллянт поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, конкурсный управляющий должника поддержал обжалуемое определение.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оценка обоснованности ходатайства об отложении судебного заседания относится к компетенции суда и является правом, а не обязанностью суда, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, не нашла оснований для его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из фактических обстоятельства 14 марта 2020 г. сообщением в ЕФРСБ № 4818494 конкурсным управляющим опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника. 

Далее 07 июля 2020 г. собранием кредиторов ООО «Сити-Девелопмент» приняты следующие решения: «Против утверждения Положения № 2 (доли в уставном капитале юридических лиц) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СитиДевелопмент», балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства (конкурсный кредитор ООО «Индастри-Констракшн», являющийся мажоритарным кредитором должника, проголосовал против утверждения указанного положения)».

07 октября 2020 г. повторным собранием кредиторов ООО «Сити-Девелопмент» приняты следующие решения: 

- По первому вопросу повестки дня: «Против утверждение Положения № 2 (доли в уставном капитале юридических лиц) о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

ООО «Сити-Девелопмент», балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства» (конкурсный кредитор ООО «Индастри-Констракшн», являющийся мажоритарным кредитором должника, проголосовал против утверждения указанного положения).»; 

- По второму вопросу повестки дня - «утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (доли в уставном капитале юридических лиц) ООО «СитиДевелопмент» - решение не принято (конкурсный кредитор ООО «Индастри-Констракшн», являющийся мажоритарным кредитором должника, воздержался против принятия решения по указанному вопросу)» 

22 октября 2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должника в вопросах о порядке и об условия реализации имущества должника. 

06 октября 2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Индастри-Констракшн» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СитиДевелопмент» в связи с отсутствием имущества у должника.

26 февраля 2021 г. - после принятия судом заявления конкурсного управляющего об утверждении положения от 07 октября 2020 г., принятия судом заявления конкурсного кредитора ООО «Индастри-Констракшн» о прекращения процедуры конкурсного производства - собранием кредиторов ООО «Сити-Девелопмент», созванным по инициативе мажоритарного кредитора ООО «Индастри-Констракшн», приняты следующие решения:: 

1. По первому вопросу повестки дня кредиторами принято решение: "Утвердить положение о порядке, сроках и условий продажи имущества должника (Лот №1-4)"; 

2. По второму вопросу повестки дня кредиторами принято решение: "Утвердить начальную цену продажи имущества должника, доля в уставном капитале ООО «ИндастриКонстракшн» (ИНН 

<

***>), лот №1 в размере 232 915 256,14 руб."; 

3. По третьему вопросу повестки дня кредиторами принято решение:"Утвердить начальную цену продажи имущества должника, доля в уставном капитале ООО «Мир высотных зданий» (ИНН 

<

***>), лот №2 в размере 100 000 000,00 руб."; 

4. По четвертому вопросу повестки дня кредиторами принято решение: "Утвердить начальную цену продажи имущества должника, доля в уставном капитале ООО «Строймонтаж-Монолит» (ИНН 

<

***>), лот №3 в размере 100 000 000,00 руб."; 

5. По пятому вопросу повестки дня кредиторами принято решение: "Утвердить начальную цену продажи имущества должника, доля в уставном капитале ООО «Элитстройдом» (ИНН 

<

***>), лот №4 в размере 180 000 000,00 руб."; 

6. По шестому вопросу повестки дня кредиторами принято решение: "Утвердить цену отсечки по продаже имущества должника, доля в уставном капитале ООО «ИндастриКонстракшн» (ИНН 

<

***>), лот №1 в размере 5 000 000,00 руб."; 

7. По седьмому вопросу повестки дня кредиторами принято решение: "Утвердить цену отсечки по продаже имущества должника, доля в уставном капитале ООО «Мир высотных зданий» (ИНН 

<

***>), лот №2 в размере 5 000 000,00 руб.";

8. По восьмому вопросу повестки дня кредиторами принято решение: "Утвердить цену отсечки по продаже имущества должника, доля в уставном капитале ООО «Строймонтаж-Монолит» (ИНН 

<

***>), лот №3 в размере 5 000 000,00 руб."; 

9. По девятому вопросу повестки дня кредиторами принято решение: "Утвердить цену отсечки по продаже имущества должника, доля в уставном капитале ООО «Элитстройдом» (ИНН 

<

***>), лот №4 в размере 5 000 000,00 руб.".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора ООО «Офис Центр на Ямском поле» в суд с заявлением о признании недействительным решением собрания кредиторов от 26 февраля 2021 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Согласно ст. 15 Закона о банкротстве основанием для признания недействительным собрания кредиторов является нарушение прав и законным интересов либо выход собрания за пределы своей компетенции. 

Как правильно установлено судом первой инстанции, оспариваемое собрание кредиторов подпадает под два указанных критерия.

В части нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Процедура конкурсного производства, включающая в себя реализацию имущества должника, направлена на максимальное, эффективное и скорейшее удовлетворение требований конкурсных кредиторов. 

Как следует из обстоятельств дела конкурсным кредитором ООО «ИндастриКонстракшн» осуществляется ряд противоречивых действий, в совокупности свидетельствующих о попытках затягивания процедуры конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника неоднократно проводились собрания с целью реализации имущества должника, начиная с 19 июня 2020 г. по 22 октября 2020 г. (дата подачи заявления конкурсного управляющего должника об утверждения порядка реализации имущества должника в арбитражный суд), а также направлялись предложения конкурсным кредиторам ООО «Сити-Девелопмент» предоставить конкурсному управляющего ООО «Сити-Девелопмент» свои предложения о порядке реализации имущества ООО «СитиДевелопмент». 

Между тем, с 14 марта 2020 г. до 26 февраля 2021 г., что составляет около 11 месяцев, конкурсными кредиторами ООО «Сити-Девелопмент» не определен порядок реализации имущества должника по причине воздержания или голосования ООО «ИндастриКонстракшн» против определения порядка реализации имущества должника без наличия каких-либо причин. 

Каких либо возражений, дополнительных вопросов и предложений об иной цене продажи имущества должника со стороны ООО «Индастри-Констракшн» на указанных собраниях не поднималось. 

При наличии опубликованных сведений в ЕФРСБ об имуществе должника, ООО «Индастри-Констракшн» возбуждается обособленный спор о прекращении процедуры банкротства ООО «Сити-Девелопмент». 

При рассмотрении обособленного спора 04 февраля 2021 года о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должника (утверждение положение о порядке реализации имущества должника) ООО «ИндастриКонстракшн», присутствуя на судебном заседании, ходатайствовал об отложении судебного заседания без наличия на то объективных причин. 

В период после возбуждения арбитражным судом обособленного спора о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должника (утверждение положение о порядке реализации имущества должника) ООО «ИндастриКонстракшн» созывает собрание кредиторов должника с целью утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи утверждения положение о порядке, сроках и условий продажи имущества должника (Лот №1-4) при том, что вопрос об утверждения порядка реализации имущества должника уже передан на рассмотрение арбитражного суда в порядке ст. 139 Закона о банкротстве. 

26 февраля 2021 года собранием кредиторов, а фактически единолично ООО «Индастри-Констракшн» утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (Лот №1-4). 

По остальным вопросам повестки дня приняты следующие решения:

 - Утвердить начальную цену продажи имущества должника - доля в уставном капитале ООО «Индастри-Констракшн» (ИНН 

<

***>), лот №1 в размере 232 915 256,14 руб.; 

- Утвердить начальную цену продажи имущества должника - доля в уставном капитале ООО «Мир высотных зданий» (ИНН 

<

***>), лот №2 в размере 100 000 000,00 руб.; 

- Утвердить начальную цену продажи имущества должника - доля в уставном капитале ООО «Строймонтаж-Монолит» (ИНН 

<

***>), лот №3 в размере 100 000 000,00 руб.; 

- Утвердить начальную цену продажи имущества должника - доля в уставном капитале ООО «Элитстройдом» (ИНН 

<

***>), лот №4 в размере 180 000 000,00 руб.; 

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, указанная начальная цена продажи имущества должника является чрезмерно завышенной, ничем необоснованной, не отвечает принципам разумности и эффективности. 

Судом принято во внимание, что ООО «Индастри-Констракшн» допустило злоупотребление своими правами, выразившееся в следующем: неоднократной неявке на организуемые конкурсным управляющим собрания кредиторов, в том числе и на собрания по решению вопроса об утверждении порядка продажи имуществ; инициация проведении собрания кредиторов по утверждению иного положения при наличии спора в суде об утверждении порядка реализации имущества, предложенного конкурсным управляющим. 

Следует отметить, что возражения и замечания по существу положения о продаже, предложенного конкурсным управляющим, по начальной стоимости имущества, выставляемого на торги, от ООО «Индастри-Констракшн» не поступали.

Доказательства того, что положение о продаже, предложенное конкурсным управляющим, противоречит действующему законодательству, повлечет уменьшение конкурсной массы или нарушит права и законные интересы кредиторов иным образом, в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют.

Как следует из материалов дела и открытых источников, ООО «ИндастриКонстракшн» (ИНН 

<

***>) - лот № 1 - является несостоятельным (банкротом), в отношении общества возбуждена процедура конкурсного производства, что подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.12 г. по делу № А40-61523/2010. Таким образом, доля в уставном капитале общества, являющегося банкротом, не может быть оценена в размере 232 915 256,14 руб., так как по правилам оценки рыночной стоимости имущества итоговое расчетное значение рыночной стоимости доли в уставном капитале представляет собой разницу между активами объекта и его обязательствами с учетом понижающих коэффициентов. 

Как следует из открытых источников, единственным активом ООО «ИндастриКонстракшн» (ИНН 

<

***>) является дебиторская задолженность в сумме 231 млн. рублей. При этом размер кредиторской задолженности ООО «Индастри-Констракшн» (ИНН 

<

***>), по подсчетам заявителя, с учетом необходимости выплаты мораторных процентов кредиторам, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему -составляет около 400 млн. рублей. 

В результате расчёта рыночной стоимости объекта значение рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «Индастри-Констракшн» имеет отрицательную величину, по причине значительно превышения размера обязательств над активами Общества. Таким образом, рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО «Индастри-Констракшн» составляет ноль рублей. 

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции (ст. 3 ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации). 

Цена отчуждения не может быть отрицательной исходя из самого понятия цены (ГК РФ). В связи с этим в качестве рыночной стоимости Объекта оценки принимается минимальная возможная величина - 1 рубль. 

Между тем, учитывая необходимость пополнения конкурсной массы должника, а также в силу п.1 абз. 3 статьи 14 Федерального Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» «Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей», разумным следует принять стоимость доли за величину, определенную в законе как минимальную, то есть 10 000,00 рублей., что составляет 100% доли в уставном капитале ООО «Индастри-Констракшн». 

Как следует из открытых источников, ООО «Мир высотных зданий» (ИНН 

<

***>) -лот №2 - с 2017 года не имеет положительных чистых активов. Руководствуясь расчетом рыночной стоимости в вышеуказанном пункте «А» и опубликованным в открытых источниках балансом следует, что значение рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «Мир высотных зданий» имеет отрицательную величину, по причине значительно превышения размера пассивов над активами. 

Учитывая вышеизложенное, разумным следует принять стоимость доли за величину, определенную в законе как минимальную, то есть 10 000,00 рублей, что составляет 100% доли в уставном капитале ООО «Мир высотных зданий».

Как следует из открытых источников, ООО «Элитстройдом» (ИНН 

<

***>) -лот №4 - находится в стадии ликвидации с 06 ноября 2019 года. Руководствуясь расчетом рыночной стоимости в вышеуказанном пункте «А» и опубликованным в открытых источниках балансом следует, что у общества отсутствуют активы, в связи с чем значение рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «Элитстройдом» имеет отрицательную величину, по причине значительно превышения размера пассивов над активами Общества. 

Учитывая вышеизложенное, разумным следует принять стоимость доли за величину, определенную в законе как минимальную, то есть 10 000,00 рублей, что составляет 100% доли в уставном капитале ООО «Элитстройдом». 

Как следует из открытых источников, ООО «Строймонтаж-Монолит» (ИНН 

<

***>) - лот № 3 - единственным активом общества является дебиторская задолженность, не подтвержденная в судебном порядке. 

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, следует признать, что цена, предложенная конкурсным управляющим должника в размере 1 902 760,00 рублей в рамках обособленного спора о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должника (утверждение положение о порядке реализации имущества должника), является разумной и обоснованной. 

При этом ООО «Индастри-Констракшн» ничем не обосновывает предложенные им начальные продажные цены долей, не представляет доказательств, опровергающих стоимость, определенную в положении конкурсного управляющего. 

Установление существенно и неадекватно завышенной первоначальной цены для продажи недвижимости повлечет негативные последствия в виде затягивания процедуры банкротства из-за необходимости проводить целый ряд торгов, вплоть до торгов посредством публичного предложения, что несет дополнительные расходы по организации торгов. 

Поскольку суть торгов заключается в неограниченной возможности повышения продажной цены в соответствии с объективно существующим платежеспособным спросом, тогда как, напротив, установление начальной продажной цены выше его рыночной стоимости приведет к отсутствию предложений и не достижению целей торгов, в том числе к ограничению доступа публики к торгам. 

Таким образом, необоснованно завышенная цена не способствует получению максимальной выручки от продажи, привлечению большего числа потенциальных покупателей, может привести к затягиванию процедуры торгов и, соответственно, срока конкурсного производства. 

Также не мотивирована и документально не обоснована необходимость изменения состава лотов, предложенного конкурсным управляющим. 

Ввиду вышеизложенного, исходя из того, что основной задачей конкурсного производства является экономически выгодная реализация конкурсной массы должника с целью получения денежных средств для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, а ООО «Индастри-Констракшн» не представлены доказательства того, что предложенное на утверждение конкурсным управляющим Положение о продаже приводит к нарушению прав кредиторов - следует признать правомерным вывод о том, что оспариваемое собрание кредиторов по утверждению Положения о продаже имущества должника в редакции ООО «Индастри-Констракшн» не соответствует целям конкурсного производства. 

Как следует из обстоятельств дела, в связи с уклонением конкурсных кредиторов от утверждения порядка продажи имущества должника, предложенного конкурсным управляющим в порядке ст. 139 Закона о банкротстве, вопрос о порядке реализации имущества перешел к компетенции Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 254032/19-9-213«Б», что подтверждается возбуждением обособленного спора Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-254032/19-9-213«Б» от 23 октября 2020 г. в порядке абз. 8, п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве,.

Согласно п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (далее - Обзор ВС РФ от 26.12.2018г.) решения собрания кредиторов должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства. 

ООО «Индастри-Констракшн», в период рассмотрения судом вопроса о порядке реализации имущества должника, незаконно провело собрание кредиторов и самостоятельно утвердило порядок реализации имущества должника, что не соответствует требованиям абз. 8 п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве и является основанием для признания оспариваемого собрания кредиторов недействительным. 

Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов должника нарушает права конкурсных кредиторов и не соответствует требованиям Закона. 

При таких обстоятельствах заявление кредитора ООО «Офис Центр на Ямском поле» о признании решений собрания кредиторов от 26.02.2021 недействительными по всем вопросам повестки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, между тем, правовых оснований для переоценки фактических обстоятельств спора в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ не имеется.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 г. по делу № А40-254032/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «Индастри-Констракшн» ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.