АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1291/2022

г. Чебоксары

27 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 321213000032168, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 313213008600031, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 7 287 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – Краснова О.Б. (удостоверение адвоката от 17.12.2002 № 229, доверенность от 06.04.2022 сроком действия три года),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.06.2022 сроком действия один год,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик) 7 287 руб. 53 коп. долга, а также 6 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 381.1 и мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы части депозитного платежа, уплаченного ему истцом по договору аренды нежилого помещения от 28.06.2021 № 05А-2021.

Определением суда от 17.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и его представитель в ходе судебного заседания исковое требование поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик и его представители пояснили, что уведомления об отказе от продления договора от истца в адрес ответчика за 30 календарных дней до истечения срока его действия не поступало, в связи с чем, данный договор аренды считается автоматически продленным еще на 11 календарных месяцев. Отправление уведомления об отказе от исполнения договора на сотовый телефон арендодателя через мессенджер WhatsApp ответчик считает ненадлежащим уведомлением об отказе от исполнения договора. Из буквального толкования пункта 7.4. договора не следует, что под адресом для уведомления стороны имели в виду номер сотового телефона для отправки уведомлений через мессенджер WhatsApp. Номер телефона в реквизитах договора был указан для переговоров с использованием сотовой связи, но не для отправки Уведомлений об отказе от договора. 

При этом в сообщении от 08.12.2021 не содержится сведений о конкретном договоре аренды, арендуемом помещении, не указан адрес помещения. 

Расходы на юридические услуги в размере 6 000 руб. ответчик полагал неразумными и завышенными.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.07.2022 судом был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 20.07.2022.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (арендодатель) и истцом (арендатор) 28.07.2021 был заключен договор аренды нежилого помещения (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения № 202 (кадастровый номер 21:01:030104:461), комната 6, общей площадью 20,60 кв.м., расположенное на 2 этаже нежилого шестиэтажного здания ДЦ "Палладиум" по адресу: 

<

...>, с местами общего пользования: водопроводом, канализацией и электрическими сетями.

Сдаваемое помещение предоставляется для следующего целевого использования: для размещения офиса (пункт 1.4 договора).

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи нежилого помещения от 28.06.2021.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата за переданное по договору помещение определена сторонами в следующем размере и порядке: размер арендной платы составляет 500 руб. в месяц за один кв.м., итого: 10 300 руб. в месяц, с учетом стоимости коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора арендная плата вносится до 01-го числа расчетного месяца в форме авансового платежа без выставления счета и в размере, установленном в пункте 4.1. 

Арендатор обязан в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора аренды внести на расчетный счет арендодателя депозитный платеж в размере месячной арендной платы за помещение. 

В случае надлежащего исполнения арендатором своих обязательств по оплате арендной платы, данный депозитный платеж подлежит возврату арендатору в течение 30 дней с даты расторжения договора. 

В случае наличия у арендатора на момент расторжения договора денежных обязательств перед арендодателем, арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке удержать в счет исполнения обязательств арендатора денежные средства из суммы депозитного платежа.

Из содержания пункта 7.1 следует, что договор вступает в силу с 01.07.2021 и действует по 31.12.2021. В случае, если до истечения срока действия договора за 30 дней, ни одна из сторон в письменной форме не заявит об отказе от продления арендных отношений, договор считается продленным на последующие одиннадцать месяцев. Продление срока действия договора может осуществляться неограниченное количество раз. 

Договор может быть расторгнут до истечения срока его действия по взаимному согласию сторон. При этом заинтересованная сторона предупреждает другую сторону не позднее, чем за 30 дней до предполагаемого срока расторжения настоящего договора (пункт 7.2 договора).

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что арендатор не позднее 30 календарных дней до даты отказа от исполнения договора уведомляет арендодателя любым доступным способом по адресу, указанному в реквизитах настоящего договора.

В разделе 9 договора "реквизиты и подписи сторон" указаны, в том числе  адреса регистрации,  номера телефонов, а также адреса электронной почты арендодателя и арендатора.

Истец указывает, что 08.12.2021 через мессенджер WhatsApp на телефонный номер арендодателя, указанный в разделе 9 договора, отправил сообщение об отказе от пролонгации договора.

30.12.2021 истец повторно направил уведомление о расторжении договора аренды, указав, что истец уведомил ответчика в письменной форме 08.12.2021 посредством отправки сообщения через мессенджер WhatsApp. Помещение освобождено истцом 30.12.2021.

Истец полагает, что договор расторгнут 07.01.2022, т.е. по истечении 30 календарных дней со дня направления сообщения об отказе от пролонгации договора.

Претензией от 06.01.2022 истец предложил ответчику возвратить депозитный платеж в размере 7 642 руб. за вычетом пользования помещением в январе 2022 года в количестве 8 календарных дней.

В подтверждение факта исполнения обязательства по оплате депозитноо платежа истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 30.06.2021 № 1 на сумму 20 600 руб.

В ответ на претензию о возврате обеспечительного платежа ответчик письмом от 13.01.2022 указал, что датой получения уведомления о расторжении договора является 30.12.2021, с указанной даты начинает исчисляться 30-дневный срок. Договор считается расторгнутым с 29.01.2022. 

Платежным поручением от 14.01.2022 № 1 ответчик перечислил истцу 686 руб. 66 коп., указав в назначении платежа "возврат депозита по договору аренды № 5-А-2021г. от 28.06.21.г."  

Поскольку арендодатель отказался возвратить депозитный платеж в полном объеме, арендатор обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2). 

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основания досрочного расторжения договора аренды по требованию арендатора указаны в статье 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.1 срок действия договора определен сторонами с 01.07.2021 по 31.12.2021. 

В случае, если до истечения срока действия договора за 30 дней, ни одна из сторон в письменной форме не заявит об отказе от продления арендных отношений, договор считается продленным на последующие одиннадцать месяцев. Продление срока действия договора может осуществляться неограниченное количество раз.

В силу пункта 7.4 договора арендатор не позднее 30 календарных дней до даты отказа от исполнения договора уведомляет арендодателя любым доступным способом по адресу, указанному в реквизитах настоящего договора.

Следовательно, право ответчика на безусловный отказ от исполнения обязательств по договору аренды предусмотрено, стороны согласовали существенные условия договора, касающиеся аренды имущества, в том числе право на односторонний отказ от договора, которое является самостоятельным основанием для прекращения арендных правоотношений.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Таким образом, указанная правовая норма связывает возобновление ранее заключенного и прекратившего действие по истечении установленного в нем срока договора аренды исключительно с продолжением использования арендатором ранее арендованного имущества, но не с фактом составления акта приема-передачи.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 через мессенджер WhatsApp на телефонный номер арендодателя, указанный в разделе 9 договора, отправил сообщение об отказе от пролонгации договора.

Уведомлением от 30.12.2021 истец сообщил ответчику о том, что в соответствии с пунктом 7.1 срок действия договора истекает 31.12.2021. ФИО2 08.12.2021 уведомил ответчика посредством отправки сообщения через мессенджер WhatsApp на номер телефона ФИО3, указанный в реквизитах договора, об отсутствии намерения продлить срок действия договора. Договор будет считаться расторгнутым с 31.12.2021.

Указанное уведомление истец 30.12.2021 направил ответчику через мессенджер WhatsApp, а также на адрес электронной почты ФИО3, указанный в договоре от 28.07.2021 («zrus7575@yandex.ru»).

Факт получения 30.12.2021 от истца уведомления о расторжении договора по электронной почте ответчиком не оспаривается.

Оценив условия договоров аренды в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное толкование фраз и выражений, суд приходит к выводу, что условия договора не были направлены на бессрочные отношения, а, следовательно, договор аренды считается прекращенным с 31.12.2021. 

Факт уведомления ответчика о намерении прекратить арендные отношения после 31.12.2021 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами электронной переписки между сторонами с адресов электронной почты, указанных в договоре. 

Доводы ответчика о направлении уведомления о прекращении договора не за 30 календарных дней, как предусмотрено договором, а позже, судом отклоняется, поскольку гражданское законодательство, регулирующее спорные правоотношения, предполагает надлежащее волеизъявление стороны договора на продление договора или его прекращение именно до срока его окончания, и не ставит в зависимость от осуществления указанных действий тридцатидневным сроком, а тем более не связывает пропуск этого срока с возобновлением (продлением) этого договора. 

Поскольку истец выразил свою волю, сводящуюся к расторжению договора в связи с истечением срока его действия, освободил арендованное помещение, что ответчик не оспорил, оснований считать договор возобновленным на новый срок на тех же условиях у суда не имеется. 

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.02 № 66, взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. 

Следовательно, арендатор обязан вносить арендную плату до момента исполнения обязательства по возврату недвижимого имущества арендодателю. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. 

В случае прекращения договора аренды здания или сооружения в соответствии с пунктом 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю также по передаточному акту или иному документу о передаче. 

Вместе с тем, несоставление сторонами акта приема-передачи по договору аренды нежилого помещения не может являться единственным основанием для взыскания арендных платежей, в случае доказанности обстоятельств не использования арендатором объекта аренды и доказанности факта уклонения истца от приема помещений. 

Кроме того, исходя, из нормы статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание возможно только в случае фактического использования ответчиком помещения. 

Истец указывает, что уведомление об отказе от исполнения договора получено ответчиком 08.12.2021, следовательно, договор аренды 28.06.2021 № 05А-2021 считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней, т.е. с 07.01.2022.

Доказательств, подтверждающих, что после указанной даты истцом осуществлялось дальнейшее использование ранее арендованного помещения, а также, что в нем находилось имущество истца, материалы дела не содержат.

В статье 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. 

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (пункт 1). 

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 этой статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2). 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае надлежащего исполнения арендатором своих обязательств по оплате арендной платы, данный депозитный платеж подлежит возврату арендатору в течение 30 дней с даты расторжения договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания депозитного платежа, подлежащего возвращению арендатору, в связи с возвратом помещения. 

Сумма арендной платы за период с 01.01.2022 по 07.01.2022 составляет 2 325 руб. 80 коп., исходя из расчета: 10 300 руб. (сумма арендной платы в месяц) х 7 дней (с 01.01.2022 по 07.01.2022) / 31 (количество дней в январе 2022 года).

Истцом обеспечительный платеж в размере 10 300 руб. перечислен ответчику платежным поручением от 30.06.2021 № 1.

Платежным поручением от 14.01.2022 № 1 ответчик частично возвратил истцу депозитный платеж в размере 686 руб. 66 коп.

Таким образом, денежная сумма в размере 7 287 руб. 53 коп. (10 300 руб. – 2 325 руб. 80 коп. – 686 руб. 66 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 000 руб. расходов на оплату юридических услуг за составление и подачу искового заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В пунктах 11 и 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что представление интересов истца в суде первой инстанции осуществлял адвокат Краснов Олег Борисович (удостоверение адвоката от 17.12.2002 № 229, доверенность от 06.04.2022 сроком действия три года)

Представитель истца принял участие в 6 судебных заседаниях Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии: 06.04.2022, 05.05.2022, 13.05.2022, 17.05.2022, 29.06.2022, 19.07.2022.

В подтверждение произведенной оплаты за оказанные услуги истцом представлена копия квитанции от 03.02.2022 на сумму 6 000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь принципом разумности, соразмерности, справедливости, относимости судебных расходов, соблюдая баланс интересов сторон, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, продолжительность судебного разбирательства, фактический объем проделанной работы (участие представителя в суде первой инстанции, изготовление представителем процессуальных документов), сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает факт несения данных расходов подтвержденным, а сумму расходов – разумной и обоснованной и подлежащей отнесению на ответчика в сумме 6 000 руб. 

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом  расходов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах заявление истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 04.02.2022 № 9. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 7 287 (семь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 53 коп. долга, 2 000 (две тысячи) руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов