АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9869/2020

г. Чебоксары

17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯ",

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

428000, Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 25

к администрации Еметкинского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики,

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

429438, дер. Еметкино, Козловский район, Чувашская Республика, ул. Советская д. 39 Б,

о взыскании 52245 руб. 98 коп., 

третье лицо Финансовый отдел Администрации Козловского района  Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 429430, 

<

...>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к администрации Еметкинского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 42500 руб. долга, 9745 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 09.10.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора от 24.04.2017 № 110-З.

Определением суда от 23.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Финансовый отдел Администрации Козловского района  Чувашской Республики.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация Еметкинского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики отзыва на исковое заявление не представил.

Третье лицо Финансовый отдел Администрации Козловского района  Чувашской Республики представило письменные пояснения, в которых указало, что размер неустойки истцом рассчитан неверно, сумму долга не оспорил,  во взыскании неустойки просил отказать.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение землеустроительных работ в отношении земельного участка №110-З от 24.04.2017, по которому исполнитель обязуется выполнить внесение изменений в правила землепользования и застройки Еметкинского сельского поселения (текстовую и графическую часть) в соответствии с заданием заказчика, изготовить карту план объекта землеустройства и передать заказчику на бумажном и электронном носителях заказчик обязуется принять карту план объекта землеустройства и оплатить выполненные землеустроительные работы. Объекты расположены по адресы: Чувашская Республика, Козловский район, Еметкинское с/п.

Согласно пункту 2.1 договора цена подлежащих выполнению землеустроительных работ составляет 42500 руб.

Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость работ в полном объеме до конца 2017 года. (пункт 2.4 договора).

По условиям пункта 3.2 договора срок выполнения договора составляет не более 90 рабочих дней.

Истцом работы выполнены, а ответчиком приняты 11.10.2017, что подтверждается актом приема передачи документов от 11.11.2017 №1831/ОД, актом от 11.10.2017 №600.

Ответчиком работы не оплачены.

Истец 14.03.2018 направил в адрес истца претензию №390/ОД с требованием о погашении долга.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как определено в части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам на общую сумму 42500 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определении суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 42500 руб. 00 коп. долга как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 9745 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 09.10.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки.

Представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным с размере 9 647 руб. 16 коп. за период с 10.01.2018 по 09.10.2020, поскольку последний день исполнения обязательства выпадает на выходной день (31.12.2017 (воскресенье), то последним днем срока исполнения обязательства по оплате работ является следующий за ним рабочий день - 09.01.2018.

 Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Еметкинского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯ" 42500 (Сорок две тысячи пятьсот) руб. долга, 9647 (Девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 16 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 09.10.2020, 2086 (Две тысячи восемьдесят шесть) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова