АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12681/2019

12 декабря 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Н.Садовниковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Архитектура» (ИНН 1911000600, ОГРН 1021900880011)  

к Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Унитарное муниципальное предприятие «Архитектура» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга по муниципальному контракту от 01.10.2019 № 294.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

До судебного заседания ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 01.10.2019 заключён муниципальный контракт № 294, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс кадастровых работ, в объёме предусмотренным Техническим заданием (приложение №1 к контракту) по объекту расположенному по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, село Ворота (пункт 1.1 контракта).

Срок выполнения работ определён сторонами 45 рабочих дней с момента подписания контракта (пункт 5.1 контракта), стоимость работ по контракту составляет 50 000 руб. (пункт 2.1 контракта, приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 3.2 контракта оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком не позднее 10 календарных дней после подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ.

07.10.2019 стороны подписали акт сдачи - приёмки выполненных работ от № 294.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 18.10.2019 № 35 об уплате задолженности по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Муниципальный контракт от 01.10.2019 № 294 является договором подряда на выполнение кадастровых работ, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения кадастровых работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (главой сельсовета), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 23.10.2019 №338.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1400 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу унитарного муниципального предприятия «Архитектура» 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №338 от 23.10.2019.

2. Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Архитектура» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №338 от 23.10.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь