АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-47715/23-127-401

г. Москва

22 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Кантор К.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А. рассмотрел дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬСТАР"  

108851, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, ЩЕРБИНКА Г.,  ЩЕРБИНКА Г., ЮЖНАЯ УЛ., Д. 2, ЦЕХ 4, ОГРН: 1137746235043, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013,  ИНН: 7731443730  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕНТОР"  

121601, ГОРОД МОСКВА, ФИЛЁВСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 39, Э/П/К/ОФИС 1/I/2/6, ОГРН:  1147746036415, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 7730700128  

о взыскании задолженности в размере 3 178 294 руб. 50 коп. и неустойки в размере 347 463 руб. 96  коп.  

и приложенные к исковому заявлению документы При участии: От сторон – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 3923/0-11/22 от  14.11.2022 г. в размере 2 942 026 руб. 76 коп., пени за допущенную покупателем  просрочку по оплате товара в размере 236 267 руб. 24 коп.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд  счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Оригинал мирового соглашения сторонами в материалы дела не представлен. От  истца поступило ходатайство об отзыве заявления об утверждении мирового соглашения.  

Заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению  судебного заседания не поступило.  

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный  суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями  договора № 3923/0-11/22 от 14.11.2022 г. (далее - договор) ООО «КабельСтар» поставило  ООО «ИНВЕНТОР» товар по следующим товарным накладным: № 6044 от 24.11.2022 г. на  суму 1 003 082,50 руб. (срок оплаты до 25.12.2022 г.) и № 6306 от 08.12.2022 г. на сумму 2  458 125,20 руб. (срок оплаты до 08.01.2023 г.)  

Согласно условиям договора (п.3.2.1.), оплата поставленного товара должна быть  осуществлена покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки.  

Как указывает истец, поставленный товар покупателем оплачен частично по  следующему платежному поручению П/П № 2690 от 02.12.2022 г. в сумме 519 180,94 руб.  

Таким образом, по состоянию на 27 февраля 2023 г. сумма задолженности ООО  «ИНВЕНТОР» перед ООО «КабельСтар» за поставленный товар составляет 2 942 026 руб.  76 коп.  

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию  от 23.01.2023г. с требованием произвести оплату задолженности.  

Ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском  в суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями  

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору поставки   № 3923/0-11/22 от 14.11.2022 г. в размере 2 942 026 руб. 76 коп.  

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование  о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за допущенную покупателем  просрочку по оплате товара в размере 236 267 руб. 24 коп.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.4 договора и протокола разногласий, за нарушение согласованного  сторонами порядка оплат предусмотренного разделом 3 настоящего договора поставщик  вправе потребовать от покупателя уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня , полного  погашения возникшей задолженности по оплате в полном объеме.  

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным,  ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Учитывая отсутствие заявления ответчика о необходимости снижения суммы  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд признает размер неустойки соответствующим и  сумме долга и обычаям делового оборота.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате  товара и оплате неустойки не представлено, то исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕНТОР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАБЕЛЬСТАР" 2 942 026 руб. 76 коп. и неустойки в размере 236 267 руб. 24 коп. и 38 891  руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: К.А. Кантор