АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-41729/2018

29 ноября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства», г. Златоуст, Челябинской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО2, доверенность от 15.01.2019, личность установлена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства».

Определением от 18.06.2019 (резолютивная часть объявлена 10.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 107 от 22.06.2019. 

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. № 69532 от 05.11.2019). 

21.11.2019 кредитор МУП «Коммунальные сети» представил ходатайство, в котором просят провести судебное заседание в отсутствие его представителя, а также извещает суд, что не намерены заключать с должником мировое соглашение и просят не откладывать судебное заседание по рассмотрению отчета по итогам наблюдения (вх. № 74425).

27.11.2019 временный управляющий ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего в его отсутствии (вх. № 76073).  

В судебном заседании представитель должника возражал относительно заявленного ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом. 

Временный управляющий, а также иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в адрес лиц, участвующих в деле копий определений суда, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 02.06.2009, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***> (т. 1 л.д. 111-117).

Основным видом деятельности должника являлось управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 70 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; восстановление платежеспособности должника невозможно. Дебиторской задолженности должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.  

Временным управляющим инвентаризация за период наблюдения не проводилась. Балансовая стоимость имущества 157 952,00 тыс. руб. Оценка имущества не проводилась.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 27 658 523 руб. 90 коп. (л. 70-77 приложение № 1 к отчету от 25.10.2019). 

Временным управляющим представлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства на данной стадии банкротства. 

Временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы (л. 533-543 приложение № 4 к отчету от 25.10.2019).

24.10.2019 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принят к сведению отчет временного управляющего; решено: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в  отношении должника конкурного производства; не избирать комитет кредиторов; выбрать арбитражного управляющего для ведения следующей процедуры банкротства ФИО3; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не избирать представителя председателя собрания кредиторов; определить место проведения собрания кредиторов; определить периодичность созыва собрания кредиторов в последующей процедуре банкротства один раз в три месяца.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб. 

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 статьи 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.  

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства», г. Златоуст, Челябинской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства», г. Златоуст, Челябинской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсное производство сроком до 28 мая 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства» - ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 2801, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 454001,   г. Челябинск, а/я 13478).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа 6 000 (шесть тысяч) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 мая 2020 года в 17 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 509.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением  документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                            С.Л. Теплоухова