Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-9126/2021

31 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 08.02.2021 б/№

общества с ограниченной ответственностью «Петрофлекс» (место нахождения (адрес): 192242, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» (место нахождения (адрес): 197046, 

<

...>, лит. А, оф. 10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 25.05.2021;

установил:

08.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Петрофлекс» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Петрофлекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» (далее – должник, ООО «А1-ГРУПП») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 23.03.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

К судебному заседанию через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» от должника поступил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявления, указал на нахождение общества в процессе ликвидации.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание, который уточнил требования и просил признать должника банкротом по упрощенной процедура банкротства ликвидируемого юридического лица. Уточнения приняты  арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявления кредитора, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее:

12.01.2018 между ООО «A1-ГРУПП» (далее также - Клиент) и ООО «Петрофлекс» (далее также - Исполнитель) был заключен договор на юридическое обслуживание организации №1 (далее также - Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался по заданию Клиента оказывать услуги но юридическому обслуживанию Клиента, а Клиент обязался производить оплату услуг ежемесячно не позднее 5-го числа следующего месяца после месяца оказания услуг.

Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Клиентом без замечаний, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг.

01.10.2019 Взыскателем в адрес Должника направлена Претензия о погашении задолженности за оказанные услуги по Договору.

Однако оплата оказанных услуг Клиентом не произведена. Общая сумма задолженности Должника перед Заявителем по Договору составляет 400 000,00 рублей.

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание организации №1 от 12.01.2018. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.12.2019 года по делу А56-130154/2019 постановил взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «A1-ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрофлекс» 400 000 руб. задолженности по договору на юридическое обслуживание № 1 от 12.01.2018; 5 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность в полном объеме не погашена и составляет: основной долг - 405 500 рублей, в том числе: 400 000,00 рублей - долг по договору на юридическое обслуживание организации №1 от 12.01.2018, 5 500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, неустойка (пени за просрочку оплаты) - 422 400 рублей, в том числе: 422 400 рублей - неустойка по договору на юридическое обслуживание организации №1 от 12.01.2018 за период с 05.02.2018 по 08.02.2021.

Общим собранием должника от 29.04.2021 принято решение о добровольной ликвидации ООО «А1-ГРУПП». Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано на сайте https://fedresurs.ru №07719384. Сведения о ликвидации юридического лица также были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «А1-ГРУПП» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 827 900,00 руб., в том числе 405 500,00 руб. основного долга и 422 400,00 руб. неустойки.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 422 400,00 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО2.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11381, адрес для корреспонденции: 191036, 

<

...>, лит. Б, пом. 4Н), член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...>, оф. 14) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» (место нахождения (адрес): 197046, 

<

...>, лит. А, оф. 10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 25 ноября 2021 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» требование общества с ограниченной ответственностью «Петрофлекс» в размере 827 900,00 руб., в том числе 405 500,00 руб. основного долга и 422 400,00 руб. неустойки.

Требование в размере 422 400,00 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11381, адрес для корреспонденции: 191036, 

<

...>, лит. Б, пом. 4Н), члена ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...>, оф. 14).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1-ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрофлекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 23 ноября 2021 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья           А.А. Калайджян