ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99726/2022

18 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

участвующие в деле лица: не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6708/2023)  временного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу № А56-99726/2022/тр.5, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «ТИТАН», 

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  03.10.2022 поступило заявление ООО «СК «ЗЕВС» о признании ООО «СК «ТИТАН» (далее – Должник, Общество)  несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 10.10.2022 заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 03.11.2022 заявление ООО «СК «ЗЕВС» признано обоснованным, в отношении ООО «СК «ТИТАН» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2. 

В арбитражный суд 04.12.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Кредитор, Предприниматель) о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 9 286 193 руб. 40 коп.

Определением от 30.01.2023 арбитражный суд признал обоснованным и включил  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «Титан» требование Предпринимателя: 4 176 047 руб. 90 коп. основного долга, 5 110 145 руб. 50 коп. неустойки. 

Временный управляющий ООО «СК «ТИТАН» ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 30.01.2023 изменить в части суммы неустойки, принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов ООО «СК «ТИТАН» требование Кредитора в размере: 4 174 415 руб. 90 коп. – основного долга, 4 346 227 руб. 39 коп. – неустойки. 

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что  с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период  моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежали начислению пени за нарушение обязательств, в связи с чем размер начисленных кредитором пени подлежал уменьшению на 763 918 руб. 11 коп. и  должен был составлять 4 346 227 руб. 39 коп. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном  порядке с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов обособленного спора, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021  по делу № А56-85154/2020 с ООО «СК «Титан» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана задолженность в сумме 4174415,90 руб., 2 338 333,30 руб. неустойки за период с 10.05.2019 по 12.01.2021, 1632,00 руб. задолженности за работы по перефанеровке, всего 6 514 381,20 руб., а также взыскана неустойка, подлежащая начислению на сумму основного долга - 4174415,90 руб. по ставке 0,1%, начиная с 13.01.2021 по день фактической уплаты, но не более 4 174 415,90 руб., а также 55 572,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021  решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие у Общества задолженности перед Кредитором в сумме 4 176 047,90 руб. основного долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Как указал Кредитор и иными участниками дела данное обстоятельство не опровергнуто, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021  по делу № А56-85154/2020 исполнено Обществом не было, по первоначально представленному расчету Кредитора размер задолженности составил: 

- 4 176 047,90 руб.- основной долг, 

- 5 110 145.5 руб. – неустойка, 

- 55 572,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

11 января 2023 года Предприниматель в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» представил в суд ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил включить в реестр задолженность в сумме 4 176 047,90 руб. и неустойку в размере 4 346 227,39 руб., начисленную за период с 10.05.2019 по 31.03.2022, однако данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено не было.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Вместе с тем, в данной конкретной ситуации, судебная коллегия в целях процессуальной экономии считает возможным не переходить к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, ввиду того, что наличие задолженности подтверждено судебным актом, Кредитор согласился с позицией арбитражного управляющего о необходимости снижения размера начисленной неустойки, заявив ходатайство об уменьшении размера предъявленных к Должнику требований, есть разногласия в указанной части отсутствуют, однако поскольку участники спора в суд апелляционной инстанции не явились, судебное заседание подлежало бы отложению, что в свою очередь влечет затягивание судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и с учетом положений части 1 статьи 49 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым изменить принятый судебный акт в обжалуемой части, указав на включение в реестр требований кредиторов ООО «СК «Титан» неустойки в размере 4 346 227,39 руб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2023 по делу №  А56-99726/2022/тр.5 изменить, изложив абзац первой его резолютивной части в следующей редакции:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «Титан» требование ИП ФИО4 в сумме 4 176 047,90 руб. основного долга, 4 346 227,39 руб. неустойки, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной задолженности».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва