АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33340/2023

18 декабря 2023 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРДСТРОЙ»

к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стандарт качества»

о взыскании задолженности в размере 174 375 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 393 руб. 01 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов связанных с рассмотрение дела в размере 619 руб. 98 коп. 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стандарт качества» задолженности в размере 174 375 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 393 руб. 01 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов связанных с рассмотрение дела в размере 619 руб. 98 коп.

Определением суда от 17.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

07.12.2023 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части  решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

От ответчика на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ с соблюдением установленных сроков поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, ООО «АВАНГАРДСТРОИ» (далее - Истец) в соответствии со Счетом на оплату №092 от 22.07.2021 г, выставленного в адрес ООО строительная компания «Стандарт качества» (далее – Ответчик), произвело поставку в полном объеме товара на общую сумму 324 375 руб. 55 коп.

ООО «АВАНГАРДСТРОИ» обязательства по поставке товара исполнило в полном объеме, а именно поставило товар (блок внутренний SACF48D4-A/Блок наружный SAU48U3-A сплит-системы напольно-потолочного типа, Energolux в количестве 3 штук) на общую сумму 324 375 руб. 55 коп., что подтверждается накладной (экспедиторская расписка) № 21-02871230023 от 23.07.2021, а также Актом №1230023/0287 от 04.08.2021.

Частичная оплата была произведена на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением №115 от 10.03.2023г. на сумму 50 000 руб., а также платежным поручением № 4 от 28.04.2023г. на сумму 100 000 руб.

Однако, на сегодняшний день, ООО строительная компания «Стандарт качества» обязательства по оплате Товара в сроки, предусмотренные договором, не исполнило в полном объеме, и имеет задолженность в размере 174 375 руб. 55 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 174 375 руб. 55 коп., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 393 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 619 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом установлено, что между ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» (заказчик) и ООО «Служба правовой помощи» (исполнитель) заключен договор № 145 от 20.03.2023 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде, согласно условиям которого исполнитель обязуется провести работу по подбору документов, дать предварительное заключение, консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с судебным процессом.

Ответчик в обоснование возражений на требование о взыскании судебных расходов указывает, что заявленная сумма расходов явно завышена, экономически не обоснована, а также не соответствует объему, сложности дела и фактическим трудозатратам исполнителя по договору.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-0 указано, что при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Оценивая обстоятельства дела, суд полагает, что понесенные ответчиком расходы связаны с рассмотрением настоящего дела.

Оценивая объем и сложность выполненной представителем работы, его  квалификацию, суд находит разумными заявленные расходы  на оплату услуг представителя.

Кроме того, суд считает подтвержденными расходы истца по направлению копии искового заявления ответчику в размере 260 руб. 47 коп. и по направлению копии претензии в размере 359 руб. 51 коп.

Таким образом, суд считает заявленные судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стандарт качества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРДСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 174 375 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 393 руб. 01 коп., а всего 179 768 руб. 56 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стандарт качества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРДСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 619 руб. 98 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 393 руб., а всего 57 012 руб. 98 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1