АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66758/2020

02 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО ТЛК «КЕДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к АО "УРАЛТЕРМОСВАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ПАО "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 137 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.02.2021  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

01.03.2021 АО "УРАЛТЕРМОСВАР"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО ТЛК «КЕДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  к АО «УРАЛТЕРМОСВАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 137 руб. 00 коп. 

28.01.2021 ответчик представил отзыв на заявленные требования с возражениями. 

02.02.2021 третьим лицом представлен отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО ТЛК «Кедр» и АО «Уралтермосвар» заключён договор  оказания транспортных услуг № 1031/19 от 14 мая 2019 года.

Во исполнение  указанного договора ООО ТЛК «Кедр» на основании заявки от 10.10.2019 оказало  АО «Уралтермосвар» услуги по доставке груза: оборудование электротехническое до ст. Новая Чара, в адрес получателя: Каларский район, Забайкальский край, на подъездной путь необщего пользования № 120, получатель: ООО «Механизированный комплекс БАМ».

Для чего ООО ТЛК «Кедр» обратилось к ПАО «ТрансКонтейнер», разместив заказ в электронном виде через личный кабинет 12587683 от 10.10.2019 на основании заключенного договора транспортной экспедиции № НКП СВЖД-770286 от 15.15.2017.

Для перевозки груза АО «Уралтермосвар» третьим лицом был предоставлен контейнер RZDU 0575004, а также место на платформе 94760063.

По окончании перевозки собственником подвижного состава ПАО«ТрансКонтейнер»  в адрес ООО ТЛК «Кедр» направлено требование об оплате  дополнительных расходов в размере 49 137 руб. 60 коп. за дополнительное пользование указанным контейнером и вагоном на подъездных путях ООО «Механизированный комплекс БАМ».

Затем в адрес ООО ТЛК «Кедр» поступила претензия от ПАО «ТрансКонтейнер» № 380/НКП от 29.05.2020 г.

По результатам рассмотрения искового заявления ПАО «ТрансКонтейнер» к ООО ТЛК «Кедр» Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу  № А60-47836/2020 о взыскании в пользу ПАО «ТрансКонтейнер»  49 137 руб. 60 коп. за сверхнормативное пользование контейнером и вагоном.  

Истец по настоящему делу указал, что согласно п. 4.7. договора на оказание транспортных услуг № 1031/19 от 14 мая 2019 года ООО ТЛК «Кедр» имеет право увеличить стоимость услуг на размер дополнительных расходов (убытков), понесенных в процессе оказания услуг в интересах АО «Уралтермосвар».

В соответствии с п.2.9 договора на оказание транспортных услуг № 1031/19 от 14 мая 2019 года ведомости дополнительного использования контейнеров/вагонов под дополнительными операциями, предоставленные собственником контейнеров/вагонов являются основным документом, подтверждающим момент начала и окончания времени дополнительного пользования контейнером/вагоном.

На основании изложенного истцом предъявлен иск о взыскании 49 137 руб. 60 коп. с АО «Уралтермосвар».

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что общее время нахождения вагона под грузовой операцией составило 23 ч 15 мин, что следует из памятки приёмосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов.

документов, подтверждающих дополнительное пользование (в порядке  п.2.9 договора на оказание транспортных услуг № 1031/19 от 14 мая 2019 года), не представлено;

в договорах между истцом и ответчиком и между ответчиком и третьим лицом   порядок определения периода нахождения вагона в местах необщего пользования различен, а именно: в договоре между ответчиком и третьим лицом данный период определяется моментом приема порожних вагонов к перевозке, а в договоре истца с ответчиком – моментом фактической сдачи вагона на станцию прибытия;

оснований для взыскания с ответчика убытков не имеется.  

 Третье  лицо указало, что между ответчиком по настоящему иску и ПАО «ТрансКонтейнер» договорные отношения отсутствуют,  решение по делу № А60-47836/2020 обжалуется в апелляционном порядке, изложило условия договора транспортной экспедиции № НКП СВЖД-770286 от 15.15.2017 применительно к исполнению  заявки  ООО ТЛК «Кедр»  № 12587683 от 05.11.2019.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Решение по делу № А60-47836/2020 вступило в законную силу, однако АО «УРАЛТЕРМОСВАР» не было привлечен к участию  в данном деле, в связи с чем преюдиция отсутствует.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 4.7. договора на оказание транспортных услуг № 1031/19 от 14 мая 2019 года стоимость услуг может быть увеличена путем выставления дополнительного счета и счета-фактуры на возмещение дополнительных расходов (задержка автомобиля с контейнером, вагона/контейнера под погрузкой/выгрузкой, превышением нормативного времени пользования контейнера/вагона). По требованию заказчика перевозчик обязан представить документы,  подтверждающие наличие оснований для увеличения стоимости (… ведомости учета времени использования оборудования под дополнительными операциями, предоставленные собственником контейнеров/вагонов).

Таким образом, договором фактически предусмотрено возмещение расходов истца путем увеличения цены, в частности в случае превышения нормативного времени использования контейнера/вагона.

В материалы дела представлена ведомость учета времени предоставления (использования) вагонов и /или контейнеров собственника для дополнительных операций за период с 11.11.2019 по 20.11.2019 на спорный вагон и контейнер.  

Из указанной ведомости усматривается, что за сверхнормативное использование в вагона и контейнера течение 14 суток истец обязан уплатить третьему лицу 49 137 руб. 

Размер и расчет не оспаривается ответчиком (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик указал, что истец не доказал наличия юридического состава для взыскания убытков  в порядке ст. 15 ГК РФ, а указал лишь на сам факт предъявления требования третьим лицом без обоснования его правомерности. 

Вместе с тем из условий п. 4.7 не следует, что для увеличения цены на истца возлагается обязанность доказать причинение ему убытков в понимании ст. 15 ГК РФ, в том числе противоправность поведения причинителя вреда. 

По мнению суда, данное условие подразумевает обязанность ответчика возместить дополнительные расходы, в данном случае взысканные с  истца в связи с допущенным сверхнормативным использованием.

Ответчик отметил, что необходимо  толковать п. 4.7 договора в совокупности с п. 2.9, так как из буквального содержания п. 4.7 не следует, что ответчик обязался оплачивать расходы, возникшие  из договора между перевозчиком и третьим лицом по условиям этого договора - НКП СВЖД-770286 от 15.15.2017, стороной по которому ответчик не является, поэтому период сверхнормативного использования  контейнера/вагона следует исчислять по п. 2.9 договора - по прибытии по подъездные пути необщего пользования под выгрузку с момента прибытия контейнера/вагона на станцию, к которой примыкают подъездные пути, и до момента фактической сдачи вагона/порожнего контейнера на станцию прибытия. Сверхнормативное пользование контейнером  и/или вагоном начинает исчисляться с 00 часов 00 минут суток, следующих за днем прибытия контейнера на станцию прибытия (то есть по п. 4.7. договора  на оказание транспортных услуг № 1031/19 от 14 мая 2019 года, а не по условиям договора истца с третьим лицом).

Согласно п. 2.9 договора на оказание транспортных услуг № 1031/19 от 14 мая 2019 года срок использования контейнера/вагона по прибытии по подъездные пути необщего пользования под выгрузку считается с момента прибытия контейнера/вагона на станцию, к которой примыкают подъездные пути, и до момента фактической сдачи вагона/порожнего контейнера на станцию прибытия. Сверхнормативное пользование контейнером  и/или вагоном начинает исчисляться с 00 часов 00 минут суток, следующих за днем прибытия контейнера на станцию прибытия. Неполные сутки округляются до полных. Ведомости дополнительного использования контейнеров под дополнительными операциями, предоставленные собственником контейнеров, являются основным документом, подтверждающим момент начала и окончание времени дополнительного использования вагона/контейнера. 

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами ответчика. 

Так, АО "УРАЛТЕРМОСВАР", толкуя условие договора п. 2.9, упускает второе предложение данного пункта, согласно которому ведомости дополнительного использования контейнеров под дополнительными операциями, предоставленные собственником контейнеров, являются основным документом, подтверждающим момент начала и окончание времени дополнительного использования вагона/контейнера.

Следовательно, сторонами согласовано определение периода сверхнормативного использования именно по ведомостям, а не по  памятке приемосдатчика № 3625 на уборку вагонов  с путей необщего пользования    ООО «Механизированный комплекс БАМ», из которой в данном случае  усматривается, что вагон 94760063 был подан на выставочный путь 03.11. в 7:30, грузовые операции были завершены 04.11 в 6:45, 04.11 в 13.20 осуществлена уборка (данные обстоятельства также подтверждены ведомостью подачи и уборки вагонов № 111202).

Таким образом,  как на основании п. 4.7, так и на основании п. 2.9 период сверхнормативного использования подлежит определению на основании ведомости, то есть в данном случае составляет 14 суток. 

Доводы ответчика о том, что  операции по разгрузке были завершены 04.11 и к возмещению ответчику в настоящем деле фактически предъявлен  период сверхнормативного использования, в который работы на путях необщего пользования уже не велись, и в котором виноват сам истец, не уведомивший третье лицо о готовности вагона к уборке,  не имеет значения, так как стороны при согласовании условий договора не поставили данное обстоятельство в зависимость от возможности увеличения цены. 

Действительно, как указало третье лицо,   условиями  договора  ПАО«ТрансКонтейнер»  с  ООО ТЛК «Кедр» предусматривалась обязанность клиента уведомить собственника контейнера/вагона о готовности вагонов/контейнеров с уборке/сдаче, период сверхнормативного пользования определен данным договором до момента приемки вагонов. 

Материалы дела не содержат уведомления истцом третьего лица о готовности вагона/контейнера к уборке/сдаче, вместе с тем условия договора между истцом и ответчиком  определены  по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ) и данными условиями указанные обстоятельства не охвачены.

 Иными словами, договором между истцом и ответчиком не предусмотрено исключений возмещения сверхнормативного использования ответчиком применительно к тому или иному поведению истца. 

Кроме того, суд отмечает, что если следовать позиции ответчика о том, что сверхнормативное использование следует понимать в контексте  п. 2.9 договора на оказание транспортных услуг № 1031/19 от 14 мая 2019 года и не связывать его с условиями договора межу истцом и третьим лицом, то  следует принять во внимание и стоимость сверхнормативного использования,  указанную в приложении № 1 к договору между истцом и ответчиком: стоимость дополнительного использования контейнера - 160,80 руб. в сутки, вагона – 2 534,40 руб., что равно ставке стоимости, указанной в ведомости с учетом НДС. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся  на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с акционерного общества "УРАЛТЕРМОСВАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КЕДР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  стоимость дополнительного пользования контейнером RZDU 0575004 и вагоном 94760063   в  размере   49137 руб. 60 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.А. Малышкина