ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4199/2016

03 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонен И.Ю.

судей  Казарян К.Г., Копылова Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер  13АП-25155/2018)  конкурсного управляющего ООО «Северная строительная компания» Зарудного Г.Э. на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.08.2018 по делу № А26-4199/2016 (судья Н.А. Соколова), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Северная строительная компания» Зарудного Г.Э.  о признании недействительной сделки должника 

третье лицо: ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северная строительная компания

установил:

12 мая 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (далее - ООО «Авилон», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее - ООО «Северная строительная компания», должник) банкротом. 

Определением суда от 16 июня 2016 года заявление ООО «Авилон» принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО «Северная строительная компания». 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 октября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2016 года) в отношении ООО «Северная строительная компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 08 февраля 2017 года, временным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2017 года) ООО «Северная строительная компания» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 05 июля 2017 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СевероЗапада», адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, 

<

...>, а/я 140. 

23 апреля 2018 года конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между ООО «Северная строительная компания» и ФИО4 (далее – ФИО4), оформленной договором купли-продажи от 20.03.2015 квартиры №1, расположенной по адресу: 

<

...>, и применении последствий недействительности сделки. Так же конкурсный управляющий представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Конкурсный управляющий представил в суд первой инстанции 02.07.2018 года уточнение требований, согласно которому заявитель просит в качестве применения последствий признания сделки недействительной взыскать в конкурсную массу должника имущество – квартиру №1, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.08.2018 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Северная строительная компания» ФИО2 о признании недействительной сделки должника, оформленной договором купли-продажи жилого помещения от 20.03.2015 года, и применении последствий недействительности сделки отказано.  Взыскана с ООО «Северная строительная компания» в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Северная строительная компания» ФИО2 просил определение суда первой инстанции от 30.08.2018 отменить, ссылаясь на то, что срок исковой давности по оспариваемым сделкам, в том числе по отчуждению спорной квартиры начинает течь с 24.01.2018 и продолжает свое действие до 24.01.2019. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 30.08.2018 по делу №  А26-4199/2016  оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.   

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178 АПК РФ, а также применительно к статье 110 АПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд выносит дополнительное постановление о взыскании с ООО «Северная строительная компания» в доход федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, с учетом ранее предоставленной отсрочки при подаче жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с ООО «Северная строительная компания» в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

К.Г. Казарян

 Л.С. Копылова