АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБ ИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29314/2019

08 ноября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при  ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет   № 424, дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ТД Неваресурс», Ленинградская  область, Ломоносовский район,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК»,  г. Челябинск,  

о взыскании 4 397 875 руб. 16 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Неваресурс» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК»  (далее - ответчик) о взыскании:  

- задолженности по договорам поставки № 19-197у от 10.11.2018, № 19- 198у от 16.11.2018 в размере 4 318 416 руб. 30 коп.;  

- неустойки за период с 07.05.2019 по 06.08.2019 в размере 79 458 руб. 86  коп.;  

- продолжать начисление неустойки, исходя из расчета 0,02% от суммы  долга (4 318 416 руб. 03 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2019,  но не более 136 461 руб. 96 коп.;  

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 989 руб. 

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании 15.10.2019, пояснила, что  относительно удовлетворения заявленных требований не возражает.  

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства:  

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ТД Неваресурс»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.06.2011,  юридический адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, ул.  9 (Южная часть промзоны ФИО2 тер.), д. 8, пом. 62.  

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Челябинский  тракторный завод-УРАЛТРАК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком  (Покупатель) заключен договор поставки № 19-197у от 10 ноября 2018 года  (далее - Договор) по условиям которого Продавец обязуется в установленных  настоящим договором порядке, цене, и в сроки передать в собственность  Покупателя Продукцию (Товар), указанную в Спецификации к настоящему  Договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить  указанную Продукцию.  

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о  том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве  товара.  

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена  продукция, что подтверждается универсальным передаточным документом:  

- № 28 от 19.03.2019 на сумму 2 902 527 руб. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации  действия работников должника по исполнению его обязательств считаются  действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно п. 3.2 договора, оплата Продукции производится Покупателем в  течение 30 календарных дней с момента поставки Продукции.  

Доказательств оплаты полученной продукции по договору № 19-197у от 10  ноября 2018 года в полном объеме ответчиком не представлено.  

Кроме того, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель)  заключен договор поставки № 19-198у от 16 ноября 2018 года (далее - Договор)  по условиям которого Продавец обязуется в установленных настоящим  договором порядке, цене, и в сроки передать в собственность Покупателя  Продукцию (Товар), указанную в Спецификации к настоящему Договору, а  Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную  Продукцию.  

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о  том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве  товара.  

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена  продукция, что подтверждается универсальным передаточным документом:  

- № 29 от 19.03.2019 на сумму 1 415 889 руб. 30 коп. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации  действия работников должника по исполнению его обязательств считаются  действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно п. 3.2 договора, оплата Продукции производится Покупателем в  течение 30 календарных дней с момента поставки Продукции.  

Доказательств оплаты полученной продукции по договору № 19-198у от 16  ноября 2018 года в полном объеме ответчиком не представлено.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила  4 318 416 руб. 30 коп.  

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также  основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.  

В соответствии с п. 5.4 Договоров № 19-197у от 10.11.2018, № 19-198у от  16.11.2018, в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по  настоящему договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате  неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в  срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы  неисполненного обязательства.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Истцом произведен расчет неустойки по каждому универсальному  передаточному документу, исходя из расчета 0,02% от размера стоимости  неисполненного в срок обязательства, за период с 07.05.2019 по 06.08.2019 и  составил сумму в размере 79 458 руб. 86 коп.  

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки  платежа в 30 календарных дней, выходных и праздничных дней.  

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не  заявлено, контррасчета не представлено.  

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не  представлено в связи с чем, оснований для освобождения её от  ответственности, суд не находит.  

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании пени,  начисленной на сумму долга (4 318 416 руб. 30 коп.) исходя из расчета 0,02% от  суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2019 по день  фактической уплаты задолженности, но не более 136 461 руб. 96 коп.  

Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю  денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по  смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О  последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет  право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом,  регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право  требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения  обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, заявленное требование истца о взыскании  пени, начисленной на сумму долга (4 318 416 руб. 30 коп.) исходя из расчета  0,02% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с  07.08.2019 по день фактической уплаты задолженности, но не более 136 461  руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский  тракторный завод-УРАЛТРАК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД  Неваресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  07.06.2011, юридический адрес: 188508, Ленинградская область,  Ломоносовский район, ул. 9 (Южная часть промзоны ФИО2 тер.), д. 8, пом.  62) задолженность по договору поставки № 19-197у от 10.11.2018, № 19-198у от  16.11.2018 в размере 4 318 416 руб. 30 коп., неустойку за период с 07.05.2019 по  06.08.2019 в размере 79 458 руб. 86 коп., всего в сумме 4 397 875 (Четыре  миллиона триста девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 16 коп.,  продолжать начисление неустойки, исходя из расчета 0,02% от суммы долга  (4 318 416 руб. 03 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2019, но не  более 136 461 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 44 989 (Сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.  

Судья В.В. Худякова