АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-23187/2018

«4» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019. Полный текст решения изготовлен 04.03.2019.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНА ФОРЕСТ+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 666780 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 664025 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании 456 311 руб. 39 коп.,   

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика: не явились; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНА ФОРЕСТ+" (далее – ООО "ЛЕНА ФОРЕСТ+", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (далее  - ООО "СТРОЙИНВЕСТ", ответчик), уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 456 311 руб. 39 коп., из них: 450 641 руб. 33 коп. – задолженность за оказанные услуги по договору оказания услуг автомобильным транспортом от 01.06.2018 №01/06-18,  5 670 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между "ЛЕНА ФОРЕСТ+" (исполнитель) и ООО "СТРОЙИНВЕСТ"  (заказчик) подписан договор оказания услуг автомобильным транспортом №01/06-18, по условиям которого исполнитель обязуется в период с 04.06.2018 по 15.06.2018 обеспечить доставку груза по маршрутам, согласованным заказчиком и исполнителем, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, оплат за оказанные услуги производится за фактически выполненный грузооборот (фактический вес груза) на основании путевых листов, подписанных заказчиком. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4. договора путевой лист, заверенный печатью заказчика, является основанием для получения им груза к перевозке с материальной ответственностью исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость одного фактически перевезенного тонно-километра оставляет 8 руб., без учета НДС 18%.

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказанных услуг за фактически выполненные тонно-километры в г. Усть-Куте. Основанием для перечисления денежных средств являются: счет на оплату, акт оказанных услуг в текущем месяце, оригинал путевого листа в одном экземпляре, заверенный подписью и штампом заказчика, счет-фактура (универсальный передаточный документ). (пункт 2.2 договора).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали перечень автомобилей, посредством которого подлежат оказанию услуги по договору.

Истец во исполнение обязательств по договору от 01.06.2018 №01/06-18 оказал ответчику услуги по перевозке груза – щебень на общую сумму 450 641 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами грузового автомобиля от 08.06.2018 №1, от 09.06.2018 №1, от 09.06.2018 №2, от 10.06.2018 №2, от 10.06.2018 №3, от 11.06.2018 №3, от 11.06.2018 №4, от 12.06.2018 №4, от 12.06.2018 №5.

Согласно условиям договора для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику указанные путевые листы, универсальный передаточный документ от 13.06.2018 №50, счет от 01.06.2018 №15 на сумму 454 479 руб. 36 коп.

Ответчиком указанные документы получены, вместе с тем, оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 450 641 руб. 33 коп.

Истец претензией, направленной ответчику 25.08.2018, потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору от 01.06.2018 №01/06-18 в течение 10 дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

По своей правовой природе договор от 01.06.2018 №01/06-18 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 01.06.2018 №01/06-18, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Истцом в подтверждение оказания услуг надлежащим образом и в согласованные сроки представлены путевые листы грузового автомобиля от 08.06.2018 №1, от 09.06.2018 №1, от 09.06.2018 №2, от 10.06.2018 №2, от 10.06.2018 №3, от 11.06.2018 №3, от 11.06.2018 №4, от 12.06.2018 №4, от 12.06.2018 №5.

В силу пункта 1.4. договора путевой лист, заверенный печатью заказчика, является основанием для получения им груза к перевозке с материальной ответственностью исполнителя.

Согласно подпункту 3.2.2 договора заказчик обязан обеспечить своевременное и надлежащее оформление путевых листов.

 Предоставление путевого листа предусмотрено пунктом 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и предназначен для учета и контроля работы автотранспорта.

Требования к заполнению путевых листов установлены приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", разработанным в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе время подачи транспортного средства в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Представленные путевые листы имеют отметки о прибытии и убытии транспортного средства к месту погрузки, разгрузки, количестве ездок, пройденном расстоянии, объеме перевезённого груза, а также содержат подписи представителя ответчика.

Перечень автомобилей, посредством которого подлежат оказанию услуги по договору от 01.06.2018 №01/06-18 согласно Приложению №1 к договору, согласуется с информацией, содержащейся в путевых листах, относительно марки и номера автомобиля, а также периоду оказания услуг по договору.

Исследовав представленные истцом путевые листы, суд приходит к выводу, что данные документы подтверждают факт оказания в июне 2018 года истцом ответчику транспортных услуг по перевозке  груза.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказанных услуг за фактически выполненные тонно-километры в г. Усть-Куте. Основанием для перечисления денежных средств являются: счет на оплату, акт оказанных услуг в текущем месяце, оригинал путевого листа в одном экземпляре, заверенный подписью и штампом заказчика, счет-фактура (универсальный передаточный документ).

Как следует из материалов дела, для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику указанные путевые листы, универсальный передаточный документ от 13.06.2018 №50, счет от 01.06.2018 №15 на сумму 454 479 руб. 36 коп.

Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.

Факт оказания услуг по договору от 01.06.2018 №01/06-18 ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется оплатить эти услуги, оплат за оказанные услуги производится за фактически выполненный грузооборот (фактический вес груза) на основании путевых листов, подписанных заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость одного фактически перевезенного тонно-километра оставляет 8 руб., без учета НДС 18%.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы задолженности, основанный на сведениях, содержащихся в вышеназванных путевых листах, а также соответствующие пояснения к расчету. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 450 641 руб. 33 коп.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" основного долга в сумме 450 641 руб. 33 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 670 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности 450 641 руб. 33 коп. за период с 26.07.2018 по 26.09.2018 в общем размере 5 670 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере 5 670 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 12 126 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при обращении в суд с иском истцом  уплачена государственная пошлина в размере 12 204 руб.,  государственная пошлина в сумме 78 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНА ФОРЕСТ+" основной долг в сумме 450 641 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 670 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 126 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНА ФОРЕСТ+" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    Н.В. Рыкова