АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12038/2019

г. Ставрополь

07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 августа  2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь

к открытому акционерному обществу научно-производственному концерну «ЭСКОМ», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь

о взыскании 4 552 348,24 руб. задолженности по договору оказания услуг № 26-02-1 от 01.02.2017, 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.07.2019 № 1,  

в отсутствие ответчика,

установил следующее: индивидуальный предприниматель ФИО1,   г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу научно-производственному концерну «ЭСКОМ», г. Ставрополь о взыскании 4 552 348,24 руб. задолженности по договору оказания услуг № 26-02-1 от 01.02.2017.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги в рамках договора № 26-02-1 от 01.02.2017, но последний выполненные работы не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил. 

Ответчик в судебное заседание 06.08.2019 не явился, отзыв на иск по существу заявленных исковых требований, а также документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика, по имеющимся документам.

Истец в судебном заседании 06.08.2019 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 февраля 2017 года между ИП  ФИО1 (исполнитель) и ОАО НПК «ЭСКОМ» (заказчик) был заключен договор № 26-02-1, в соответствии с которым исполнитель обязуется собственными либо привлеченными силами выполнить работу (оказать услуги): услуги по укладке-упаковке товаров заказчика, по погрузке-разгрузке имущества заказчика, по укладке-упаковке товаров заказчика 2-ой, 3-ей категории, услуги по организации контроля качества выполняемых работ (услуг), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их и оплатить обусловленную договором цену (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость выполнения работ (оказания услуг) по договору определяется исходя из фактического времени выполнения работ (оказания услуг), но не может быть менее стоимости минимального количества часов по каждому лицу, определяемому в п. 3.5 договора либо их объема и расценок, согласованных сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к договору) и указывается в счете, выставляемом заказчику для оплаты.

В приложении № 2 к договору стороны определили, что стоимость работ (услуг) каждого лица исполнителя определяется в следующем размере:

За один час выполнения работ (оказания услуг) по погрузке и разгрузке имущества заказчика - 139,18 руб., в том числе НДС (18%). 

За один час выполнения работ (оказания услуг) по погрузке и разгрузке имущества заказчика -139,18 руб., в том числе НДС (18%). 

За один час выполнения работ (оказания услуг) по укладке упаковке товаров заказчика с 06:00 до 22:00 - 99,30 руб., в том числе НДС (18%). 

За один час выполнения работ (оказания услуг) по укладке упаковке товаров заказчика с 22:00 до 06:00 - 99,30 руб., в том числе НДС (18%). 

За один час выполнения работ (оказания услуг) по укладке упаковке товаров заказчика с 06:00 до 22:00 2-й категории (определяются представителем заказчика) - 105 руб., в том числе НДС (18%). 

За один час выполнения работ (оказания услуг) по укладке упаковке товаров заказчика с 22:00 до 06:00 2-й категории (определяются представителем заказчика) - 105 руб., в том числе НДС (18%). 

За один час выполнения работ (оказания услуг) по укладке упаковке товаров заказчика с 06:00 до 22:00 3-й категории (определяются представителем заказчика) - 139,18 руб., в том числе НДС (18%). 

За один час выполнения работ (оказания услуг) по укладке упаковке товаров заказчика с 22:00 до 06:00 3-й категории (определяются представителем заказчика) - 139,18 руб., в том числе НДС (18%). 

За один час выполнения работ (оказания услуг) по организации контроля качества выполняемых работ (услуг) с 06:00 до 22:00 - 159,34 руб., в том числе НДС (18%). 

За один час выполнения работ (оказания услуг) по организации контроля качества выполняемых работ (услуг) с 22:00 до 06:00 - 159,34 руб., в том числе НДС (18%).

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком не позднее 10 календарных дней после получения им счета (пункт 4.2 договора).

Истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги. Факт оказания услуг на общую сумму 25 970 185,5 руб. подтверждается материалами дела, актами оказанных услуг за период с февраля 2017 года по июнь 2018 года, содержащими подписи и печати ответчика. Ответчик принял оказанные услуги, однако оплату произвел частично, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 552 348,24 руб.

 

12.09.2018 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием уплатить задолженность, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг в указанном размере послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310  ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг ответчику согласно договору, подтверждается материалами дела, актами выполненных работ, подписанными заказчиком и представленными истцом в материалы дела. Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, наличие задолженности не оспорил, в связи с чем задолженность в сумме 4 552 348,24  руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества научно-производственного концерна «ЭСКОМ», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 4 552 348,24 руб. основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества научно-производственного концерна «ЭСКОМ», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета 45 762 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина