Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16512/2025

14 октября 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 29.09.2025

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания М.Д. Горбов, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, в рамках дела о банкротстве Должника,

Должник: ООО «Автотехцентр «Варшавка», ИНН 

<

***>

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2025 в отношении ООО «Автотехцентр «Варшавка», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения.

Суд временным управляющим должника утвердил ФИО1.

В арбитражный суд от временного управляющего поступили ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. 

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Сформирован реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу от 02.09.2025г. проведено собрание кредиторов.

На текущий момент сведений об обжаловании итогов собрания кредиторов не имеется, а равно как сведений о проведении иного собрания кредиторов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Выбор саморегулируемой организации в силу статьи 12 Закона о банкротстве является прерогативой собрания кредиторов.

Кредиторами выбрана ААУ СРО «ЦААУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115184, 

<

...>).

К текущему заседанию СРО не представила кандидатуру и заключение о соответствии кандидатуры и согласие кандидата на утверждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ААУ СРО «ЦААУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115184, 

<

...>), будет рассмотрен в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХЦЕНТР "ВАРШАВКА" Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 500301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***> адрес: 454084 

<

...>, +7 (908)071-16-77 СРО Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, 119017, 

<

...>)

, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего из числа членов: ААУ СРО «ЦААУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115184, 

<

...>), назначить к рассмотрению в судебном заседании на 17.11.2025 14:06. СРО представить кандидатуру и заключение о соответствии кандидатуры и согласие кандидата на утверждение.

Обязать орган управления должника, в т.ч. ФИО2, в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Арбитражному управляющему и заинтересованным лицам предлагается: - направлять в суд все документы через электронную систему подачи документов «МОЙ АРБИТР» https://my.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд:

- отчёт о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд. Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

СудьиП.А. Голубков